Archive

• 点击按钮跳到一个陌生网站

• 可按分类筛选（艺术、科技、游戏、自然等 20 个大类），不选则全品类随机

• "身边有越来越多的人投入到身心灵的课程和训练之中，在他观察这些朋友之中，好像任何问题都能用一个笼统的爱来回答。这些课程的高频词汇， 包括当下， 扩张， 富足， 等等。"

• "然后，如果他面临一些具体的选择，跟这个朋友聊天，这朋友的回应方法一般就是说，要好好宠爱你内心的小孩，他就会告诉你答案，不要用脑子想，用身体去感受，答案在你心中

• 心理学里面叫做积极心理学的这一支，和这个想法非常接近和类似。

• 我绝对相信冥想是有用的。你想啊，如果一个人告诉我说他经常冥想，而且冥想后确实感觉更放松了、焦虑也少了，我完全信这一点。这种感受是很真实的，就像你不会怀疑别人说"我散步后感觉很放松"一样，对吧？

• 其实这很好理解 - 每个人都有自己放松的方式。有人喜欢散步，有人喜欢按摩，有人爱健身，有人会去做SPA，还有人选择喝酒。冥想就是其中一种很好的方式。如果你把冥想当作一种放松解压的方法，我觉得挺好的。

• 而且你放松了之后，自然会带来其他好处。比如说，你可能会更专注，心情更好，焦虑也少了，整个人的状态都会不一样。要是再配合瑜伽的话，那更好了 - 不光是心理上的放松，还能锻炼到平时用不到的小肌肉，让身体更灵活。

• 但是呢，有意思的是，冥想往往不会仅仅停在放松这一步。没人会说"我跑步跑出了开悟"或者"我做SPA做到顿悟"，但冥想就不一样了。它很快就会扯到"自我觉察"和"自我认知"这些更深的层面。不是那种普通的了解自己（比如知道自己性格如何、有什么特长），而是说要观察自己的情绪和念头，甚至要觉察到"我"这个概念本身是虚幻的。

• 说白了，冥想总是会和"开悟"扯上关系。开悟什么呢？就是要领悟到"无我"，要放下小我。这就比单纯的放松解压走得远多了。

• Meditation 的积极心理学，就是纯心理学的积极心理学，关心的是情绪的正面负面，关心的是鼓励还是打压，就像那个文章，打压自己就收缩，给爱就无限扩张，关心的是态度，关心的不是经验。所以其实是一种很积极的和一种从言行上相对消极的。当然，也很简单。你看，meditation 这个想法促使你不关心过去，不关心未来，你过去未来都不关心，都不投入注意力，你怎么去了解一件事是怎么好起来的呢

• "圈子里通过人脉关系所形成的信任链条是让人们解除防备的关键。很多人都提到，之所以接触并对学霸猫有好感，是因为她参与过口碑播客《得意忘形》，其主播张潇雨对她很是尊敬和认可。显然，播客圈就是一个精英圈，这些意见领袖们的背书，为学霸猫贡献了很多公信力。"

• "为什么女性更容易落入身心灵的陷阱？从女权的角度去看：女性在社会上长期被客体化，缺乏作为主体的参与经验，难以完全发展，更依赖于外部的标签、符号和意见，对现实的认知更容易被扭曲；女性在成长过程中遭遇的打压、限制和评判太多，更加需要对自我的爱、认可和无条件的接纳。包括一些被定义为“女性特质”的人类性情，例如感性、关爱、同情、无私、温柔、平等等等，在父权和资本主义的机制里无法变现，还总是受到剥削，也需要一个能够安置的安全空间。"

• “身心灵社区其实可以看成是现代资本主义分工社会的逃城。前一个宇宙的好位置被男性垄断之后，受压迫者要掀桌子重来只好穿越到后一个宇宙，主要是也穿不到其他宇宙了。”

• "无论宗教还是身心灵，我都接触过，却从未被它们招募。究其根本，灵性世界所秉持的“向内求”的底层逻辑，和我探索世界、改造世界的志趣背道而驰。我很早就意识到，很多自我的问题，解法都不在“自我”，而是需要向外走，去连接他人、社会。在这个过程里，自我的问题都会迎刃而解，甚至根本不成为问题。不是说我不关注自我，而是我相信一个人的自我，以及对自我的认知，正是在和外界的碰撞、互动里去形塑、深化的。我的价值更多地在于为他人创造价值，而我所追求的“存在的意义”，正是诞生在和他人、和社会，和各种事物建立关系的过程中。这就是为什么我走向了公共，走向自由主义、女权主义、公民行动和新闻。"

• "反对“内卷”式的恶性竞争，以及资本主义功利的评价体系，不代表人就不需要付出努力去做得更好。实际上，人生中那些人人都渴望拥有的宝物，无论是健康的亲密关系、蒸蒸日上的事业、干干净净的财富、或者划时代的杰作，无一不是需要投入大量的时间精力去建立和维护；一个人一辈子哪怕拼尽全力，也不一定能把握其中一二。"

• “当精致的利己成为自然的人生选择，只有对命运偶然性的强烈感觉，才可以激发出某种谦卑，而谦卑是弱肉强食式的社会达尔文主义的解毒剂。”

• "艺术是出了名的难以定义，好艺术和坏艺术之间的区别也是如此。不过，让我来做一个概括：艺术是通过做出大量选择而产生的。如果我们以小说创作为例，也许最容易解释这一点。当你在写小说时，几乎每打一个字，你都会自觉或不自觉地做出选择；过于简单地说，我们可以想象一个万字的短篇小说需要上万次选择。当你给生成式人工智能程序一个提示时，你所做的选择非常少；如果你提供一个百字提示，你所做的选择大约有一百个。"

• "如果人工智能根据您的提示生成了一个万字故事，那么它必须填补您没有做出的所有选择。它有多种方法可以做到这一点。一种是取其他作家所做选择的平均值，如在互联网上找到的文本；该平均值相当于最不有趣的选择，这就是为什么人工智能生成的文本往往非常平淡。在这两种情况下，A.I.生成的文本都不是有趣的艺术。"

• "推广生成式人工智能项目的公司声称，这些项目将释放创造力。 从本质上讲，他们是在说，艺术可以只有灵感而没有汗水--但这些东西是不容易分开的。 我并不是说艺术必须包含乏味。我想说的是，艺术需要在各个层面做出选择；在实施过程中做出的无数小范围的选择，与在构思过程中做出的少数大范围的选择，对最终产品同样重要。"

• "在这种情况下，自动完成任务有什么坏处吗？让我再概括一下：任何值得读者关注的文章都是写作者努力的结果。写作过程中的努力并不能保证最终产品值得一读，但没有努力就不可能写出有价值的作品。阅读个人电子邮件时的关注类型与阅读商业报告时的关注类型是不同的，但在这两种情况下，只有当作者花了一些心思时，才值得关注。"

• "谷歌在巴黎奥运会期间为 Gemini 播放了一则广告，Gemini 是 OpenAI 的 GPT-4 的竞争对手。广告中，一位父亲使用 Gemini 撰写了一封粉丝信，他的女儿将把这封信寄给激励她的奥运选手。在观众的广泛反响下，谷歌撤下了这则广告；一位媒体教授称其为 "我见过的最令人不安的广告之一"。"

• "有些人为大型语言模型辩护，说人类所说或所写的大部分内容都不是特别新颖。这是事实，但也无关紧要。当有人对你说 "对不起 "时，其他人过去是否说过 "对不起 "并不重要；"对不起 "是否是一串在统计学上毫无特色的文字也不重要。如果一个人是真诚的，那么他的道歉就是有价值、有意义的，即使以前也有人说过对不起。同样，当你告诉别人你很高兴见到他时，你说的话也是有意义的，即使它缺乏新意。"

• 什么是为一家大公司工作时最不自然的呢？问题根源是，人类就不适合在一个大集体中工作。

• "根据我阅读的有关狩猎采集社会的内容、关于组织的研究以及我的个人经验，理想的团队大小应该是这样：8人团队可以工作得很好；当达到20人时，团队就变得难以管理；而一个50人的团队就已经十分笨重。"

• "如果你不被允许去实现新想法，你就会逐渐失去新想法。反过来也是，当你可以做任何自己想做的事情时，你就会产生更多与之相关的想法。"

• 你不仅仅是在为今天那些看不见的观众写作，你还在为以下人群写作：

  • 未来你自己。你的帖子将成为你不断变化的思想的时光胶囊。

  • 一个合适的读者。也许有一天，有人会在恰当的时刻偶然发现你的文字。这或许会改变他们的某些想法。

  • 坚持胜过病毒式传播。一百篇有深度的帖子将比一次病毒式传播更持久。

• 一旦你克服了与他人竞争的欲望，你实际上可以坐下来，享受他人为你所创造的成果：阅读好书，观看有趣的电影，随着音乐跳舞，使用最新的电子产品，享受美食。

  • 让别人努力竞争，让你享受这些事情，而你则去做你认为最有趣的事情。可能是照顾你的花园，以合理的节奏工作，泡咖啡，制作奇怪的小游戏，或者任何让你充满活力的事情。

    • 我听到你在问：如果每个人都这样做，社会不会崩溃吗？我认为恰恰相反。如果每个人都做他们认为最有意义的事情，我们的整体幸福感将会提升。对社会有用的物品仍然会被生产，只是伴随的焦虑和疲惫会减少。人们仍然会写书，但不是为了追求畅销书的目标，而是为了磨练和享受他们的创作。

    • 在这个世界上，伟大依然会在不被追求的情况下发生。每个人都会追逐自己好奇心的蝴蝶，做自己喜欢的事情，而不是拼命去争取顶尖的位置。

• 最终社会将从人们之间的竞争中受益。突出并庆祝彩票赢家，以愚弄足够多的人相互竞争，从而改善每个人的生活。

• 问问自己——当你牺牲健康去参加一次会议时，谁真正受益？显然不是你而是社会，因为只有当数百万人多参加一次会议时，某个地方才会有人偶然发现对每个人都极有价值的东西。

• 不要将社会认可与对你来说正确的事情混淆。社会认可的存在是为了吸引参与者进入一场最终有利于集体但以个人为代价的游戏。

• 关键不是避免努力工作，而是专注于你觉得有意义的事情，完全忽视你认为客观上正确的事情（这往往是社会灌输给你的观念）。

• "大多数书籍只是裹着一层又一层浮华的几条真实见解。当我阅读时，我系统地剥离那些浮华的层次，只提取那些见解，就像化学家提炼出最纯净的化合物一样"

• "写作不是思考的结果；它是思考发生的媒介"

• "在学术界没有所谓的私人知识。一个保留私密的想法和一个你从未拥有的想法一样无用。"

• "把公开表达（写作）当成唯一重要的事"

• “没有人会从零开始”

• "当我还是个孩子的时候，工作和乐趣似乎在定义上是对立的。生活有两种状态：有时大人让你做事情，那被称为工作；其余时间你可以做自己想做的事情，那被称为玩耍。偶尔大人让你做的事情也很有趣，就像偶尔玩耍也不有趣——例如，如果你摔倒了并受伤。但除了这几种异常情况，工作基本上被定义为不有趣。"

• "最危险的说谎者可能是孩子们自己的父母。如果你为了给家人提供高标准的生活而选择一份无聊的工作，你就有可能让孩子们感染上工作无聊的观念。一个以热爱工作为榜样的父母，可能比一栋昂贵的房子更能帮助他们的孩子。"

• "尝试做一些会让你的朋友惊叹的事情。"

• "人们是否热爱自己所做的事情的测试在于，如果没有报酬，他们是否仍然愿意去做——即使他们必须在其他工作中谋生。有多少企业律师会在没有报酬的情况下，在业余时间做他们目前的工作，并且还要做服务员来维持生计呢？"

• "随着年龄的增长，生活往往变得更加昂贵，因此很容易被迫在赚钱的工作上工作比预期的时间更长。更糟糕的是，你所从事的任何工作都会改变你。如果你在乏味的工作上工作太久，它会腐蚀你的大脑。而且，薪水最高的工作是最危险的，因为它们需要你全神贯注。"

再一次测 MBTI,结果显示 I(57%) N(56%) F(54%) P(53%) - A(76%), 个人认同陷入了混乱。。三个月前还是：I(51%) N(54%) T(57%) J(71%) - A(78%)。不过现在的这个百分比好像还不错，可 I 可 E，可 J 可 P，可 T 可 F，可 N 可 S...，前几天在一个 Reddit 网友都推荐的一个测试里测出来的是 INFP, 当时我还难以相信。

和李马克 录了一期《请回答普鲁斯特》，算是剖析了我自己当前人生阶段的偏好和性格，再过几年再回看下看看哪里会有变化。

补充下普鲁斯特问卷的来源：

普鲁斯特问卷以小说家马塞尔·普鲁斯特命名，但他并非创始人，普鲁斯特在青少年时期两次回答这类问卷，使这种形式广为人知，所以被命名为普鲁斯特问卷。里面的经典问题有：

1. 你认为最完美的幸福是什么？

2. 你最大的恐惧是什么？

3. 如果你能改变自己的一件事，会是什么？

4. 你最珍视的品质是什么？

5. 你最看重朋友的品质是什么？

6. 你最大的缺点是什么？

7. 你最想拥有的天赋是什么？

8. 你希望如何死去？

这些问题旨在通过简短直接的方式探索回答者的价值观、恐惧、愿望和人生观（感觉比较适合 dating 的时候了解对方？？）

北欧有一种 Jantelagen 的文化规范，这种文化强调个人不应该在集体中过分突出自己或炫耀自己的成就，并批判那些违反这一准则的人。这种文化认为这是一种在大多数情况下使所有人平等的方式，旨在消除群体环境中的压力来源。吃这一套的人应该会比较抵触小红书和即刻，我是比较吃这一套，但也要经常反省自己有没有被污染。

加入灵感买家买家俱乐部 快一年了，但只参加过两次活动（这两次活动的主流程都没给我留下深刻印象（连我自己Demo的东西都很水）），但上周主活动后的线上咖啡馆随机聊天却聊的非常开心，认识了两位新朋友，还建了一个三人小群！随后几天在小群里还聊的特别来劲，真开心认识新朋友啊！

然后就想认真的拜访一遍“灵买”花名册的会员。所以花了整整一天，把每个填了主页的会员都拜访了一遍（还在里面看到了好几个老朋友）！拜访中遇见了超多陌生却莫名亲切的人(“Bob 宇宙”中至少 1/3 以上)，Ta们真的都好酷，就像一个个独特的小宇宙！让我见识太多人生的非标准答案，让我充满偏见、局限的脑袋又向理解复杂性靠近了一点。

最后，希望每个人都至少有一个线上的公开主页，平台无所谓，微博，推特，即刻，Bluesky，豆瓣，小红书，小宇宙都可以。总有一天，我们会被某个人不期而遇。

在一个讲年轻人如何选择城市的 B 站视频里看到了这样一句夸上海的话：“为什么我党在上海起家? 因为只有在上海这样先进的城市，才能首先聚集起工人运动...”，莫名觉得很有道理。。

厉害又谦虚的人好多，热心的人也好多啊。下次做产品一定要降低摩擦力，提供一个更好的合作/贡献体验。 一个比较好的例子是Kagi 的设置页面，有一个 [Debug Translation] 的开关，开启之后可以显示页面上每个元素的 raw key, 这样别人贡献翻译的时候就很容易。

发博客的心态：

1. 心血来潮想写点东西。

2. 写完之后又觉得没有好到可以主动发到别人的时间轴。

3. 安慰自己：写都写了，这种公开表达对于练习写作很重要！而且，新认识的人可以通过这些文字了解你！所以，Ship it!

• 基于 Block 的内容收藏工具，面向创意工作者和研究者

• 核心单元是 Block（文本、链接、图片、文件等），Block 可以同时出现在多个 Channel 里

  • Channel 是组织 Block 的容器，类似主题看板，可以公开或私有

  • 跨 Channel 连接同一个 Block，不复制内容，引用关系保留

• 没有算法推荐，没有 Like，靠 follow 和 connect 发现内容

• 社区氛围偏设计、艺术、独立研究，不像通用书签工具那么功能导向

• “我们之所以一路溃退，是因为过于恐惧”

• "2011年的时候，体制内有很多内网的论坛，我们在内网可以公开讨论很多事情，这些发言的尺度在今天看来是很难以想象的。比如，当时内网论坛对重庆模式争议就非常大。"

• “我希望未来的司法改革中，让我的上面没有领导，只有法律可以领导我“

• “自由就是你可以相对从容的活着， 对违背你意愿的事情，你可以不做，我知道很多体制内的人，即使他有机会做到检察长，他也没有能力说不。“

• "我觉得我就是这么坦诚的一个人，而这就是对我最大的保护，比花招，比狡猾，比阴谋诡计，我肯定是打不过任何人，但是你要比彻底的坦荡透明和真诚，我觉得我可以打败任何人"

• "孙大午当时还特别搞笑，刚开始的时候他给律师带话说让家人不要接受媒体的采访，我心里想，天呐，你太天真了，都什么时候了，哪有媒体敢采访。"

• “在资本主义社会，选择被谁剥削是劳动者的自由”

• “我只为自己感兴趣的事情工作。”

• “有些情况下，甚至对于城市阶级来说的大多情况下，放弃一些钱反而会让人更幸福。“

• "在我的设想中，应当出现这样一个 App，它类似于信息的 Tinder。允许你订阅成百上千的 RSS 信息源，然后在第一轮左滑右滑中仅展示标题。信息一旦右滑，则进入第二级生成文章摘要。在第二轮左滑右滑中，卡片展示标题与摘要，在第二轮右滑的信息，进入深度阅读列表，可以像普通的阅读器那样对长文章进行深度阅读。"

• "各国机构针对 MSN 捆绑安装的反垄断调查，没有输给微软的律师，而是输给了微软的产品经理们。微软的产品经理没能让 MSN 这款产品活到反垄断案件的判决生效。"

• "现实是，大部分风险投资机构因为受到自身每期基金管理周期的影响，一旦被投企业无法在 7-10 年的长周期内实现退出，就很难向基金背后的真正出资人交代。久而久之，击鼓传花的投资回报链成为主流，长期主义就变得不再重要，资本也不再关注自己的投资标的何时能真的赚钱，也就成了“资本无序扩张”。而资本无序扩张，也成为了无效垄断的开始。"

• "而广告本身的质量，似乎仍然是广告行业的核心，这与报纸、广播、电视时代相比并没有大的变化。好的广告内容本身是吸引受众成为消费者的关键，如果广告内容制作的稀烂，就算是将商品推送给再精准的用户，也只会引起用户的反感。"

• "实际上宝洁就曾减少两亿美元的数字广告支出，但却没有发现销售数据上的显著变化；摩根大通曾将广告投放范围从 40 万个网站降低到了 5000 个，覆盖范围仅有过去的 1%，但业务却完全没有受损；Uber 曾减少 1.2 亿美元、用以吸引用户安装 App 的投放，但也没有体现在 App 的安装率上——Uber 甚至还因为数字广告效果不理想和代理商直接对薄公堂"

• "对大众点评来说，点评是不可抛弃业务, 但对于百度地图来说，点评是个可选业务，它的逻辑完全基于“凑合能用就行”"

• "在新的赛道中，已成熟的企业的表现总是弱于新进入者"

• 去问任何一个过得不错的 80 岁老人，反思什么是真正重要的，几乎每一个人都会说不是汽车，不是房子，不是我住在哪里，不是职位头衔，也不是我赚了多少钱，”他回忆道。“而是人，是关系。他们对我们的挑战是，长时间内经常而深入地投资于我们最关心的宝藏，这样我们就会成为世界上最富有的人。

• 你的友谊同样重要，甚至比你的浪漫关系更重要。那么我为什么不投资于一段支撑我一生的关系呢？我为什么不想搬去支持这段关系呢？

• Levin 并没有通过 Live Near Friends 承诺一个完美的世界。“没有人试图在这里创造乌托邦，”他坚持说。“这将实现的只是让你的生活感觉轻松 30%和得到 30%的支持。它并不能解决世界的问题，这不是我们的主张。这是一种更好的生活方式，和一群你认为真的重要的人一起生活，尤其是在忙碌、艰难或孤独的时期。”

最近变成社交悍匪了，在网上看到有意思的人，经常直接冲去私信。介绍自己的时候就用自己的博客地址，真好！昨天又重新测了一次 MBTI, 时隔一年之后，还是 I(51%) N(54%) T(57%) J(71%) - A(78%)

今天在这篇文章 里读到了一个引用：“有什么事儿是你白干都乐意，但是别人都是收钱才愿意干的？那就盯准那一件事猛干。”这件事对于 Tobi来说就是写软件。（好有洞察的一句话！突然发现这句话好像非常适合选择职业方向？）

• 张潇雨的置顶微博，他这样介绍这个信念：“作为一个阶段的人生总结，我把一直以来思考的东西总结成了 50 条文字。它们都是我这些年来在反复地失败、困惑和改变中慢慢感受到的。之所以叫这个标题，一方面因为这些都是我的个人体验，很可能非常偏颇和错误；另一方面，它们也真实地成为了我身体的一部分”

• 一个人是 TA 打交道最多的五个人的平均水平；

• 很多时候最好的竞争优势就是「别人觉得麻烦而你不觉得」；

• 不是生活中的每一个问题都要解决，和问题共处是人生常态。把精力用在重要的事情上；

• 在解决生存问题之后，人的幸福感主要由身边关系的质量决定；

• 初一开始就是强制住校的，每天从晨跑到晚自习，到睡觉都在一起。大家的交流和互相影响比其他中学要大得多，互相之间的关系也比较close。12岁到18岁这6年，让我们这一小群人互相影响形成了和其他中学的人不太一样的价值观和世界观。相比于其他中学，我们接受西方文化影响更早，程度也更深，比例更大。我们中的相当部分，比其他同龄人要更为liberal一些。

• 书签结构

  • Fun：任何能让人放松的事情（我无聊的时候会看这些 — 从不）

  • Future：我很好奇但没有缓冲的东西（即没有优先考虑的东西）

  • Games：我正在忙着学习的棋盘游戏规则、Kickstarter 活动等的链接

  • Home：链接到家中运行的各种自托管 Web 服务（NAS 管理 UI、网络设备等）

  • News：这些天我尽量避免看什么

  • Now：我目前最想做的事情

  • Open：我每天多次打开的链接（邮件、任务列表、社交媒体、HackerNews 等）

  • Projects：每个项目一个子文件夹，其中包含指向项目主页、GitHub 存储库等的链接

  • Utils：我经常需要的实用程序（例如，Unsplash、计算器、翻译工具、语法检查器等）

  • Work：与我的工作、自由职业客户等相关的任何事情

• 关系咨询中经常会遇到这种情况：来访者对伴侣的行为一直很苦恼，甚至很愤怒，但尝试了各种方法都无法改变对方。

• 作为咨询师，我会问来访者两个问题。一个问题是，如果Ta一直这样子，你会离开吗？另一个问题是，如果你离开Ta，你的生活会是什么样的？

• 这两个问题都在判断来访者能不能离开，无论是心理意义上的，还是实际生存意义上的。如果离不开，这段关系很可能已经变成了权力取向的关系，关系怎么样已经不是方法和爱意的问题，而是全由高位者的意愿来决定。

• "随着女权主义的兴起，在城市尤其是受过很好的教育的群体中，越来越多的男人标榜自己是女权主义者，因为这让他们看上去很进步，提高他们在两性交往中的吸引力。"

• 这篇文章要讨论以下三个问题：

  • 男人可能满足作为女权主义者的标准吗？

    • 对第一个问题，我的回答是可以，如果他满足以下四个条件：一、言行一致，通过具体的行动，选择承担起性别平等所蕴含的男性应该付出的、实实在在的努力和代价；二、在包括亲密关系在内的方方面面，在恰当时候、恰当程度上，给予女性优惠性的差别待遇，并承担相应成本；三、尽可能认识和改进自己身上不够女权主义的缺点；四、承认自己享受了性别红利（包括自己作为男性女权主义者而在女权主义事业中获得的额外光环），尽可能拒绝一切可能拒绝的性别红利，并拒绝参与进一步派发给予男性的性别红利。

  • 如果一个男人满足了这样的标准，我们应该称他为女权主义者么？

    • 对第二个问题，我倾向于认为只要一个男人符合了以上标准，我们就应该称他为女权主义者，原因有三：一、满足这些条件的男性，内在地配被称为女权主义者；二、拒绝称他们为女权主义者，是一种出身论，应该尽可能避免；三、明明白白地称他们为女权主义者，能够在传统性别脚本之外，为普通男性提供一个更有吸引力的替代脚本，长远而言更能带动男性对女权主义的支持。虽然称男性为女权主义者确实有可能带给他们额外的性别红利、使他们容易占据女权主义事业的焦点，但这个问题完全可以通过每个关心女权主义事业的人（包括男性女权主义者自身）的自我调整来化解。

  • 满足了这样的标准的男人可以自称为女权主义者吗？

    • 对第三个问题，我的回答是可以并且应该。真正的男性女权主义者自称女权主义者，不是出于傲慢，而是出于诚恳的自我认知。同时，允许和鼓励真正的男性女权主义者自称女权主义者可以推动更多男性成为女权主义者。

• "女权主义的目标不是压迫男人，而是争取每个人的尊严、自由和幸福。"

• "女权主义者就是那些相信并以实际行动去追求女性以及其余所有受到男权压迫的群体的彻底解放和完全平等的人。"

发现自己遇到高配得感的人会本能列入不喜欢名单…听起来挺狭隘，但是好像也有点难改。又想了一下，一个老板的不配德感更强的话，Ta提供的东西往往更“良心”。不过，不配得感强的人往往也难以成为老板，所以，如果遇到一个不配得感强的老板要珍惜。

我以前好像不太会为别人发自内心的感到开心，但是我现在会了！

我在想如果我很有钱的话，我还是会非常羡慕（嫉妒）有知识的人，但是如果我很有知识的话，我可能不怎么羡慕有钱人。（所以人生的目标还是应该追求知识！）

羡慕那些说话特别“精确”的人，希望自己能拥有那种能力。

再见爱人 4 里的这三个男嘉宾看起来都没法找到一个能交流婚姻问题的男性朋友啊，男的在深度关系领域真的不行。