Archive

• "当我还是个孩子的时候，工作和乐趣似乎在定义上是对立的。生活有两种状态：有时大人让你做事情，那被称为工作；其余时间你可以做自己想做的事情，那被称为玩耍。偶尔大人让你做的事情也很有趣，就像偶尔玩耍也不有趣——例如，如果你摔倒了并受伤。但除了这几种异常情况，工作基本上被定义为不有趣。"

• "最危险的说谎者可能是孩子们自己的父母。如果你为了给家人提供高标准的生活而选择一份无聊的工作，你就有可能让孩子们感染上工作无聊的观念。一个以热爱工作为榜样的父母，可能比一栋昂贵的房子更能帮助他们的孩子。"

• "尝试做一些会让你的朋友惊叹的事情。"

• "人们是否热爱自己所做的事情的测试在于，如果没有报酬，他们是否仍然愿意去做——即使他们必须在其他工作中谋生。有多少企业律师会在没有报酬的情况下，在业余时间做他们目前的工作，并且还要做服务员来维持生计呢？"

• "随着年龄的增长，生活往往变得更加昂贵，因此很容易被迫在赚钱的工作上工作比预期的时间更长。更糟糕的是，你所从事的任何工作都会改变你。如果你在乏味的工作上工作太久，它会腐蚀你的大脑。而且，薪水最高的工作是最危险的，因为它们需要你全神贯注。"

再一次测 MBTI,结果显示 I(57%) N(56%) F(54%) P(53%) - A(76%), 个人认同陷入了混乱。。三个月前还是：I(51%) N(54%) T(57%) J(71%) - A(78%)。不过现在的这个百分比好像还不错，可 I 可 E，可 J 可 P，可 T 可 F，可 N 可 S...，前几天在一个 Reddit 网友都推荐的一个测试里测出来的是 INFP, 当时我还难以相信。

和李马克 录了一期《请回答普鲁斯特》，算是剖析了我自己当前人生阶段的偏好和性格，再过几年再回看下看看哪里会有变化。

补充下普鲁斯特问卷的来源：

普鲁斯特问卷以小说家马塞尔·普鲁斯特命名，但他并非创始人，普鲁斯特在青少年时期两次回答这类问卷，使这种形式广为人知，所以被命名为普鲁斯特问卷。里面的经典问题有：

1. 你认为最完美的幸福是什么？

2. 你最大的恐惧是什么？

3. 如果你能改变自己的一件事，会是什么？

4. 你最珍视的品质是什么？

5. 你最看重朋友的品质是什么？

6. 你最大的缺点是什么？

7. 你最想拥有的天赋是什么？

8. 你希望如何死去？

这些问题旨在通过简短直接的方式探索回答者的价值观、恐惧、愿望和人生观（感觉比较适合 dating 的时候了解对方？？）

北欧有一种 Jantelagen 的文化规范，这种文化强调个人不应该在集体中过分突出自己或炫耀自己的成就，并批判那些违反这一准则的人。这种文化认为这是一种在大多数情况下使所有人平等的方式，旨在消除群体环境中的压力来源。吃这一套的人应该会比较抵触小红书和即刻，我是比较吃这一套，但也要经常反省自己有没有被污染。

加入灵感买家买家俱乐部 快一年了，但只参加过两次活动（这两次活动的主流程都没给我留下深刻印象（连我自己Demo的东西都很水）），但上周主活动后的线上咖啡馆随机聊天却聊的非常开心，认识了两位新朋友，还建了一个三人小群！随后几天在小群里还聊的特别来劲，真开心认识新朋友啊！

然后就想认真的拜访一遍“灵买”花名册的会员。所以花了整整一天，把每个填了主页的会员都拜访了一遍（还在里面看到了好几个老朋友）！拜访中遇见了超多陌生却莫名亲切的人(“Bob 宇宙”中至少 1/3 以上)，Ta们真的都好酷，就像一个个独特的小宇宙！让我见识太多人生的非标准答案，让我充满偏见、局限的脑袋又向理解复杂性靠近了一点。

最后，希望每个人都至少有一个线上的公开主页，平台无所谓，微博，推特，即刻，Bluesky，豆瓣，小红书，小宇宙都可以。总有一天，我们会被某个人不期而遇。

在一个讲年轻人如何选择城市的 B 站视频里看到了这样一句夸上海的话：“为什么我党在上海起家? 因为只有在上海这样先进的城市，才能首先聚集起工人运动...”，莫名觉得很有道理。。

厉害又谦虚的人好多，热心的人也好多啊。下次做产品一定要降低摩擦力，提供一个更好的合作/贡献体验。 一个比较好的例子是Kagi 的设置页面，有一个 [Debug Translation] 的开关，开启之后可以显示页面上每个元素的 raw key, 这样别人贡献翻译的时候就很容易。

发博客的心态：

1. 心血来潮想写点东西。

2. 写完之后又觉得没有好到可以主动发到别人的时间轴。

3. 安慰自己：写都写了，这种公开表达对于练习写作很重要！而且，新认识的人可以通过这些文字了解你！所以，Ship it!

• 基于 Block 的内容收藏工具，面向创意工作者和研究者

• 核心单元是 Block（文本、链接、图片、文件等），Block 可以同时出现在多个 Channel 里

  • Channel 是组织 Block 的容器，类似主题看板，可以公开或私有

  • 跨 Channel 连接同一个 Block，不复制内容，引用关系保留

• 没有算法推荐，没有 Like，靠 follow 和 connect 发现内容

• 社区氛围偏设计、艺术、独立研究，不像通用书签工具那么功能导向

• “我们之所以一路溃退，是因为过于恐惧”

• "2011年的时候，体制内有很多内网的论坛，我们在内网可以公开讨论很多事情，这些发言的尺度在今天看来是很难以想象的。比如，当时内网论坛对重庆模式争议就非常大。"

• “我希望未来的司法改革中，让我的上面没有领导，只有法律可以领导我“

• “自由就是你可以相对从容的活着， 对违背你意愿的事情，你可以不做，我知道很多体制内的人，即使他有机会做到检察长，他也没有能力说不。“

• "我觉得我就是这么坦诚的一个人，而这就是对我最大的保护，比花招，比狡猾，比阴谋诡计，我肯定是打不过任何人，但是你要比彻底的坦荡透明和真诚，我觉得我可以打败任何人"

• "孙大午当时还特别搞笑，刚开始的时候他给律师带话说让家人不要接受媒体的采访，我心里想，天呐，你太天真了，都什么时候了，哪有媒体敢采访。"

• “在资本主义社会，选择被谁剥削是劳动者的自由”

• “我只为自己感兴趣的事情工作。”

• “有些情况下，甚至对于城市阶级来说的大多情况下，放弃一些钱反而会让人更幸福。“

• "在我的设想中，应当出现这样一个 App，它类似于信息的 Tinder。允许你订阅成百上千的 RSS 信息源，然后在第一轮左滑右滑中仅展示标题。信息一旦右滑，则进入第二级生成文章摘要。在第二轮左滑右滑中，卡片展示标题与摘要，在第二轮右滑的信息，进入深度阅读列表，可以像普通的阅读器那样对长文章进行深度阅读。"

• "各国机构针对 MSN 捆绑安装的反垄断调查，没有输给微软的律师，而是输给了微软的产品经理们。微软的产品经理没能让 MSN 这款产品活到反垄断案件的判决生效。"

• "现实是，大部分风险投资机构因为受到自身每期基金管理周期的影响，一旦被投企业无法在 7-10 年的长周期内实现退出，就很难向基金背后的真正出资人交代。久而久之，击鼓传花的投资回报链成为主流，长期主义就变得不再重要，资本也不再关注自己的投资标的何时能真的赚钱，也就成了“资本无序扩张”。而资本无序扩张，也成为了无效垄断的开始。"

• "而广告本身的质量，似乎仍然是广告行业的核心，这与报纸、广播、电视时代相比并没有大的变化。好的广告内容本身是吸引受众成为消费者的关键，如果广告内容制作的稀烂，就算是将商品推送给再精准的用户，也只会引起用户的反感。"

• "实际上宝洁就曾减少两亿美元的数字广告支出，但却没有发现销售数据上的显著变化；摩根大通曾将广告投放范围从 40 万个网站降低到了 5000 个，覆盖范围仅有过去的 1%，但业务却完全没有受损；Uber 曾减少 1.2 亿美元、用以吸引用户安装 App 的投放，但也没有体现在 App 的安装率上——Uber 甚至还因为数字广告效果不理想和代理商直接对薄公堂"

• "对大众点评来说，点评是不可抛弃业务, 但对于百度地图来说，点评是个可选业务，它的逻辑完全基于“凑合能用就行”"

• "在新的赛道中，已成熟的企业的表现总是弱于新进入者"

• 去问任何一个过得不错的 80 岁老人，反思什么是真正重要的，几乎每一个人都会说不是汽车，不是房子，不是我住在哪里，不是职位头衔，也不是我赚了多少钱，”他回忆道。“而是人，是关系。他们对我们的挑战是，长时间内经常而深入地投资于我们最关心的宝藏，这样我们就会成为世界上最富有的人。

• 你的友谊同样重要，甚至比你的浪漫关系更重要。那么我为什么不投资于一段支撑我一生的关系呢？我为什么不想搬去支持这段关系呢？

• Levin 并没有通过 Live Near Friends 承诺一个完美的世界。“没有人试图在这里创造乌托邦，”他坚持说。“这将实现的只是让你的生活感觉轻松 30%和得到 30%的支持。它并不能解决世界的问题，这不是我们的主张。这是一种更好的生活方式，和一群你认为真的重要的人一起生活，尤其是在忙碌、艰难或孤独的时期。”

最近变成社交悍匪了，在网上看到有意思的人，经常直接冲去私信。介绍自己的时候就用自己的博客地址，真好！昨天又重新测了一次 MBTI, 时隔一年之后，还是 I(51%) N(54%) T(57%) J(71%) - A(78%)

今天在这篇文章 里读到了一个引用：“有什么事儿是你白干都乐意，但是别人都是收钱才愿意干的？那就盯准那一件事猛干。”这件事对于 Tobi来说就是写软件。（好有洞察的一句话！突然发现这句话好像非常适合选择职业方向？）

• 张潇雨的置顶微博，他这样介绍这个信念：“作为一个阶段的人生总结，我把一直以来思考的东西总结成了 50 条文字。它们都是我这些年来在反复地失败、困惑和改变中慢慢感受到的。之所以叫这个标题，一方面因为这些都是我的个人体验，很可能非常偏颇和错误；另一方面，它们也真实地成为了我身体的一部分”

• 一个人是 TA 打交道最多的五个人的平均水平；

• 很多时候最好的竞争优势就是「别人觉得麻烦而你不觉得」；

• 不是生活中的每一个问题都要解决，和问题共处是人生常态。把精力用在重要的事情上；

• 在解决生存问题之后，人的幸福感主要由身边关系的质量决定；

• 初一开始就是强制住校的，每天从晨跑到晚自习，到睡觉都在一起。大家的交流和互相影响比其他中学要大得多，互相之间的关系也比较close。12岁到18岁这6年，让我们这一小群人互相影响形成了和其他中学的人不太一样的价值观和世界观。相比于其他中学，我们接受西方文化影响更早，程度也更深，比例更大。我们中的相当部分，比其他同龄人要更为liberal一些。

• 书签结构

  • Fun：任何能让人放松的事情（我无聊的时候会看这些 — 从不）

  • Future：我很好奇但没有缓冲的东西（即没有优先考虑的东西）

  • Games：我正在忙着学习的棋盘游戏规则、Kickstarter 活动等的链接

  • Home：链接到家中运行的各种自托管 Web 服务（NAS 管理 UI、网络设备等）

  • News：这些天我尽量避免看什么

  • Now：我目前最想做的事情

  • Open：我每天多次打开的链接（邮件、任务列表、社交媒体、HackerNews 等）

  • Projects：每个项目一个子文件夹，其中包含指向项目主页、GitHub 存储库等的链接

  • Utils：我经常需要的实用程序（例如，Unsplash、计算器、翻译工具、语法检查器等）

  • Work：与我的工作、自由职业客户等相关的任何事情

• 关系咨询中经常会遇到这种情况：来访者对伴侣的行为一直很苦恼，甚至很愤怒，但尝试了各种方法都无法改变对方。

• 作为咨询师，我会问来访者两个问题。一个问题是，如果Ta一直这样子，你会离开吗？另一个问题是，如果你离开Ta，你的生活会是什么样的？

• 这两个问题都在判断来访者能不能离开，无论是心理意义上的，还是实际生存意义上的。如果离不开，这段关系很可能已经变成了权力取向的关系，关系怎么样已经不是方法和爱意的问题，而是全由高位者的意愿来决定。

• "随着女权主义的兴起，在城市尤其是受过很好的教育的群体中，越来越多的男人标榜自己是女权主义者，因为这让他们看上去很进步，提高他们在两性交往中的吸引力。"

• 这篇文章要讨论以下三个问题：

  • 男人可能满足作为女权主义者的标准吗？

    • 对第一个问题，我的回答是可以，如果他满足以下四个条件：一、言行一致，通过具体的行动，选择承担起性别平等所蕴含的男性应该付出的、实实在在的努力和代价；二、在包括亲密关系在内的方方面面，在恰当时候、恰当程度上，给予女性优惠性的差别待遇，并承担相应成本；三、尽可能认识和改进自己身上不够女权主义的缺点；四、承认自己享受了性别红利（包括自己作为男性女权主义者而在女权主义事业中获得的额外光环），尽可能拒绝一切可能拒绝的性别红利，并拒绝参与进一步派发给予男性的性别红利。

  • 如果一个男人满足了这样的标准，我们应该称他为女权主义者么？

    • 对第二个问题，我倾向于认为只要一个男人符合了以上标准，我们就应该称他为女权主义者，原因有三：一、满足这些条件的男性，内在地配被称为女权主义者；二、拒绝称他们为女权主义者，是一种出身论，应该尽可能避免；三、明明白白地称他们为女权主义者，能够在传统性别脚本之外，为普通男性提供一个更有吸引力的替代脚本，长远而言更能带动男性对女权主义的支持。虽然称男性为女权主义者确实有可能带给他们额外的性别红利、使他们容易占据女权主义事业的焦点，但这个问题完全可以通过每个关心女权主义事业的人（包括男性女权主义者自身）的自我调整来化解。

  • 满足了这样的标准的男人可以自称为女权主义者吗？

    • 对第三个问题，我的回答是可以并且应该。真正的男性女权主义者自称女权主义者，不是出于傲慢，而是出于诚恳的自我认知。同时，允许和鼓励真正的男性女权主义者自称女权主义者可以推动更多男性成为女权主义者。

• "女权主义的目标不是压迫男人，而是争取每个人的尊严、自由和幸福。"

• "女权主义者就是那些相信并以实际行动去追求女性以及其余所有受到男权压迫的群体的彻底解放和完全平等的人。"

发现自己遇到高配得感的人会本能列入不喜欢名单…听起来挺狭隘，但是好像也有点难改。又想了一下，一个老板的不配德感更强的话，Ta提供的东西往往更“良心”。不过，不配得感强的人往往也难以成为老板，所以，如果遇到一个不配得感强的老板要珍惜。

我以前好像不太会为别人发自内心的感到开心，但是我现在会了！

我在想如果我很有钱的话，我还是会非常羡慕（嫉妒）有知识的人，但是如果我很有知识的话，我可能不怎么羡慕有钱人。（所以人生的目标还是应该追求知识！）

羡慕那些说话特别“精确”的人，希望自己能拥有那种能力。

再见爱人 4 里的这三个男嘉宾看起来都没法找到一个能交流婚姻问题的男性朋友啊，男的在深度关系领域真的不行。

一般来说，当我 2 次拒绝同一个 e 人的请求之后，此人可能会提出第三次请求，此时，不好意思的人就会变成是我，大概率这时就会答应他。（这个故事告诉我们，不要怕别人拒绝你？

翻到自己以前博客的一句话：““一个国家是什么，在于他如何展现（由个人和家庭构成的）人民的生活“，这句话好像也可以套在公司上，一个公司是什么，取决于它如何展现员工的生活。

• 把全球各地家庭按月收入从低到高排在一条「街道」上

• 用真实照片展示不同收入水平下人们的居住环境、日常用品和生活细节

  • 可以按物品分类浏览（床、厕所、牙刷等），横向比较同一物品在不同收入层的样子

  • 覆盖几十个国家，数百个家庭

• 核心思路：用具体数据和图像代替「发展中国家」「富国穷国」这类模糊标签

• 收入单位是家庭月收入（美元），不是人均 GDP

有时觉得自己表演型人格，有时又觉得自己的底色是真诚（主要是和别人对比之后）。但是毋庸置疑的是！我最近变的越来越好了！从一个机器人变成了一个开始发现自己内心需求，也愿意真诚地付出自己的情感和真诚给别人的人！(为啥说来说去，又回归到爱自己了，害，男人。)

已经有 3个人对我说过我可能是个很喜欢套词的人，他们觉得我经常一知半解的用一些刚学到的词来描述自己或别人。比如“回避型依恋”，“讨好型人格”，MBTI，“表演型人格”，”社会奖励这种性格“，”边缘型人格“等。他们说的没错，但是我也很难改。

• 开始一个任务前，先开启一个计时器，然后做工作的过程中做一些笔记

• 免费使用，Web app