OwenArchive
June 202513 threads
爱是通过持续的陪伴、肯定的言语和亲昵的举动来传递的。任何试图用金钱替代这三者的行为，终将遭到拒绝，甚至成为怨恨的根源。
“不要制作任何你觉得有义务制作的东西。 只制作你想制作的东西。如果感觉像家庭作业，就停下来，除非你喜欢家庭作业。”
May 202518 threads
我们为 Patagonia 的所有促销活动制定了三条通用指导原则，无论是在目录内外：
1. 我们的宗旨是激励和教育，而不是推广。
2. 我们宁愿赢得信誉，也不愿购买信誉。对我们来说，最好的资源是朋友的口碑推荐或媒体的好评。
3. 我们只在万不得已时做广告，通常是在专业运动杂志上。《Let My People Go Surfing》
「如何最大化地利用我的员工？」这个问题对于领导者或管理者来说是错误的。更有建设性的思考应该是：「我们如何创造条件，让员工能够到达他们想要去的地方？」
硅谷第一“企业布道师”盖伊·川崎归根结底人生有两条路：要么销售，要么创造。
2025年的自托管作者介绍了多种不同的自托管方案
反对 ChatGPT 类对话界面的案例对话界面有点像是一个流行语。每隔几年，就会出现一个闪亮的新 AI发展，科技界的人士就会说：“这就是它！下一个计算范式已经到来！我们将只使用自然语言前进！”但随后实际上并没有什么变化，我们继续以我们一贯的方式使用电脑，直到几年后辩论再次浮出水面。 我们已经经历了这个周期好几次了：虚拟助手（Siri）、智能音箱（Alexa、Google Home）、聊天机器人（“对话式商业”）、AirPods作为平台，以及最近的大型语言模型。 自然语言非常适合需要高保真度数据传输（或作为异步通信的数据存储机制），但只要可能，我们就会切换到更快、更轻松的通信方式。速度和便利性总是获胜。
为什么我不和朋友讨论政治我观察到到 3 种模式： 大多数人并非拥有政治观点，而是有政治"部落"。 培养政治推理技能，从部落思维升级到真正的观点，是极其困难的 大多数人并不想从部落认同转向理性观点 为什么会发生这种情况？ 获取信息并非易事，要对任何给定议题形成有见地的观点，需要： 理解经济学、博弈论、哲学、销售、商业、军事战略、地缘政治学、社会学、历史等诸多领域 能够理解并同情涉及该议题的各种（常常相互对立的）群体 探测并忽略自身的偏见 如果不了解功利主义与义务论（即电车难题），你怎能在资源有限且后果可能致命的情况下做出正确的优先级选择？ 在不了解共产主义与资本主义、对暴政的恐惧与入侵的威胁，或者计算机芯片是如何和在哪里制造的情况下，你如何理解中美关系？ 军事力量如何决定现实，经济如何影响幸福，或者轻率的诉讼如何保护消费者？公司是如何建立的，选举是如何赢得的，或者核心家庭和 30 年固定抵押贷款在美国扮演什么角色？ 即便拥有所有这些知识，你是否能同情常见问题的双方立场 ——穷苦的租户与苦苦挣扎的房东？疲惫的工人与负债累累的企业主？富人与穷人，移民与本土居民，父母与子女—— 这样的列举可以无穷无尽 然而，大多数人只能认同一种叙事，通常是他们亲身经历或有联系的那种。要获得并恰当地运用这种知识，同时诚实地察觉自身的偏见，这是如此艰巨的任务，难怪我只认识一两个能做到这一点的人。 因此，人类求助于历经数千年的方法并不奇怪：找到我们的部落，并坚定地代表他们的信念。 为什么要花费数周或数月阅读，当我们可以将这项工作外包给部落？这可以是我们的朋友、教会，甚至是我们最喜欢的新闻台。纵观历史，这种方法如此成功，以至于我们已经在生理上进化以适应这种方式。这就是为什么我们跟着别人笑，别人开始奔跑时我们也跟着跑，想要别人想要的东西——部落主义已经深深植根于我们的本性。 健康、运动、政治、工作、自我提升——这些都是我在各种光谱和政治阵营中看到朋友们投入宗教式热情的领域。随着我们年龄的增长，我越来越多地看到那些自诩为世俗的朋友也参与这种行为。 所以人们常常面临两种选择： 一个简单的世界，拥有社群、认同感和共享价值观 一个混乱、复杂的世界，需要更多的思考能力，并且会让大多数人感到疏远
为什么我们看衰像 Slack 这样的实时团队消息应用我发现“始终在线”的倾向是一种自我延续的反馈循环：大家越是聚在一起，谈话就越多。谈话越多，大家就越被期望参与其中。如此反复，循环不息。 在你甚至还没完全理解正在讨论的问题（更别说找到解决方案）之前，总会有人不可避免地开始一个新的对话，或者回复频道中之前发生的讨论。 雄心和平衡是我们公司的两个核心价值观。是的，我们希望努力工作，打造一家强大的公司，但不能以牺牲健康和人际关系为代价。如果我们实现了目标，但在过程中耗尽了自己，那就是失败。
一对一沟通法大多数文稿、演讲和公告之所以乏善可陈，原因很简单：我们总是陷入这样一个误区——认为自己是在对着一大群人讲话。而当我们在说话或写作时，那群“听众”其实只是幻象。实际上，是那边有一个人，又那边有一个人，不断重复，直到我们更容易把他们想象成一个庞大的受众。 另一种做法同样简单：锁定一个人，确切地就一个，然后向他（她）写作，让其他人顺便聆听。用你对一个人说话时所用的语气、身体姿态、呼吸节奏和标点方式来表达。就像此时此刻，就只有你和我在对话。 如果连对一个人都不奏效，你凭什么认为它会对一大群人管用？
贝尔实验室为何成功我们没有贝尔实验室的原因是，我们不愿意做创造贝尔实验室所需的事情——给予聪明人彻底的自由和自主权—— 浪费时间的自由，浪费资源的自由，以及自主决定如何浪费的自由。 据说，凯利和其他人会把问题交给别人，然后在几年后去询问进展。我认识的大多数创始人和高管都会对这个想法犹豫不决。毕竟，“有什么能阻止别人偷懒呢？”凯利会争辩说，这问题问错了。正确的问题是，“你为什么会指望一个需要保姆的人提出信息论？” 正如许多事情一样，最终归结为品味。贝尔实验室之所以成功，是因为默文·凯利在人才和问题方面都有着极高的品味。他能够识别出谁拥有那种内在的动力和对更多知识的渴望，以及谁没有。 可惜的是，仅有自由和耐心是不够的。贝尔实验室的成功秘诀可以简述为： 用良好的品味去寻找伟大而有抱负的人。 让他们被其他伟大而有抱负的人围绕。 雇佣聪明的、技术型的创造者在他们周围。 根据需要，促进这两个群体之间的交叉协作。 确保人们每天都互相交流。 创建一个学校，让他们互相教导。 鼓励大家学习/进步。
你是一家小公司，那就拿出小公司的样子你不需要那些下载后感到沮丧、从此杳无音信的客户。你需要的是那些愿意深入参与、乐于提供帮助的热心用户。 以下绝对是反面教材：自称"行业领先供应商"，然后喋喋不休地吹嘘"提供快速简便的XYZ 解决方案，助您回归高价值任务"。拜托。还能更无聊点吗？ 站在早期采用者的角度想想。她愿意看那些空洞无物的废话，还是想听你如何真正理解她的痛点？你应该表现得像个庞大、成熟、稳妥的大公司，还是像个酷劲十足、充满激情、渴望改变的小团队？你是该躲在"联系我们"的表单后面，还是该在主页亮出电话号码和推特账号？是该宣传那些尚未实现的功能卖点，还是该推广你的论坛、博客和每周面向全体客户的虚拟会议——在那里每个人都能畅所欲言提意见？
Downr: 通过 URL 一键下载视频支持 YouTube、TikTok、Instagram、Facebook、Twitter 等主流平台，粘贴 URL 直接下载 无需注册、网页端纯在线使用
Twitter 恶搞版： 帖子必须「超过」140 字才能发布反向限制：帖子必须「超过」140 字才能发布，与 Twitter 原始 140 字上限完全相反
Mudita Pure: 有实体按键的墨水屏手机
Motherfucking Website用一个极度朴素的纯 HTML 页面讥刺过度设计的网站
当代互联网的体验
Browse Wikipedia用兔子洞的方式浏览维基百科
形成好习惯和坏习惯的学习机制是相同的，定期去健身房和每天抽烟其背后起作用的机制完全相同。《Good Habits, Bad Habits》
如果你在我24岁之前认识我，你不是真正意义上的了解我。你只是了解第一季的我，第一季的制作成本特别低，并且编剧团队经历了一些常人难以承受的事情
April 202518 threads
"成为他人微笑的理由。成为他人感受到爱并相信人性美好的理由。"Roy T. Bennett, The Light in the Heart
真正拥有城市的人，其实是那些走路的人。
爱是这样一种状态：另一个人的幸福对你自己的幸福至关重要。Robert A. Heinlein
生命的意义不在于发现自我，而在于塑造自我。乔治·萧伯纳
幸福就是你的思想、言语和行动和谐一致。圣雄甘地
敬书籍，这是你能买到的最便宜的度假方式。Charlaine Harris
人们会忘记你说过的话，会忘记你做过的事，但永远不会忘记你带给他们的感受。Maya Angelou
二十年后的你会对没做过的事感到后悔，而不是那些做过的事。H. Jackson Brown Jr
不读书的人与不能读书的人相比毫无优势。马克吐温
在充满欺骗的时代，说出真相就是一种革命行为。George Orwell
你曾经爱过吗？那种感觉糟透了吧？它让你变得如此脆弱。它剖开你的胸膛，敞开你的心扉，这意味着有人可以钻进你的身体，把你搅得天翻地覆。Neil Gaiman
有时候，你读到一本书，它会让你充满一种奇特的传道热情，你深信除非所有活着的人都读过这本书，否则这个破碎的世界永远无法重归完整。John Green, The Fault in Our Stars
Reddit 小组：如果一百万人每人给我一美元，我就能成为百万富翁每月抽奖，抽奖之后公布中奖者的 ID，号召大家给中奖者转账（一般情况大家可能会转 5 美元，或者更多，但是我怀疑还是凑不够一百万美元吧。
把任何地形转为 3D 模型https://jthatch.com/Terrain2STL/
如何为你的朋友们运行一个小型社交网络Friend Camp 有 50 个人，站长对每一个新用户做一对一的入驻视频通话，时长 1 到 3 小时，介绍服务器上每个人是谁（逐一介绍，像 party 上的主人那样），告诉新人社区的传统，问对方用 iOS 还是 Android 然后给对应的操作指导。 Friend Camp 有电影之夜、读书俱乐部、明信片俱乐部，成员互相旅行时还会见面，即便在网上从未见过。
有些人更擅长赚钱，而有些人更擅长做有意思的产品。就我观察，前者常对后者心怀向往。所以后者如果能多坚持一下，很可能会柳暗花明又一村。
我的普鲁斯特问卷回答 - 《请回答普鲁斯特》播客访谈文字稿本文是我在 李马克 主持的 《请回答普鲁斯特》 播客节目中的访谈记录整理。感谢 马克 的邀请，让我能在这个时期剖析我自己的偏好和性格，再过几年准备再回看下看看哪里会有变化。 什么是普鲁斯特问卷？ 普鲁斯特问卷（The Proust Questionnaire）源于19世纪的法国，因著名作家马塞尔·普鲁斯特（Marcel Proust）在回答这套问题时的独特答案而闻名。这套问卷旨在通过一系列问题揭示回答者的性格、价值观和人生态度。 我推荐你也尝试回答 这些问题 ——无需公开，可以私下记录，这样可能会让你更加了解自己。 我录完之后推荐了 毛利小张 , 这是 她的回答 ，推荐给你听。 以下是 Claude 整理后的访谈内容: Q: 你目前时期的心境是怎么样的？ A: 其实我最近经历了一个心境上比较波动的时期。我自己有一段多年的亲密关系（八年以上），最近产生了一些变化，然后我觉得首先是有一点不真实的感觉，这段感觉之后又有一种解脱感，然后解脱感完了之后现在是有点类似在重装完系统之后的那种人生重启的感觉。现在处于一种比较平静的状态，然后准备先度过一段 "恋爱 Gap Year"，希望下一次能想得明白一点。 Q: 你理想当中一种幸福或者快乐的状态是怎么样的？ A: 我经常会想这个问题，甚至会看一些书，问 GPT 这个问题。我自己目前的想法是： 有自己喜欢的事，然后这件事我还是很擅长的，并且这件事还能够帮助别人，最好这件事还能有赚钱的可能，能养活自己的可能。 我之前在博客里写过的"注意力自由"，就是我希望能够根据我自己的价值观和意愿来决定我要做的事情，而不是受到别人的压力或者别人的期望来做事情。我觉得这件事情对幸福非常重要。 我最近一年中才把它作为一个非常重要的事情，就是亲密关系。我听了很多播客后才慢慢意识到这些事情的重要性。以前是基本上没有意识地在过生活，但是现在是非常有意识地想去努力做到。 第四点是身体健康。我不仅希望身体健康，我还希望自己有一个比较匀称的身材。我很不喜欢自己变成一个典型的中国中年男人大腹便便的那种形象。 我自己是一个比较务实的人，我想到的这四个方面我觉得在自己的努力之下都能实现，不是遥不可及的事情。 Q: 你觉得自己身上最显著的性格特点是什么？ A: 我觉得自己最显著的性格特点是，我是一个凭直觉做判断的人。我的第一大驱动力应该是直觉。我之前还挺自豪这个能力的。但是我听过你们之前一期的播客，我记得有个女生，我忘记是谁了，她说她最不喜欢的就是自己的老板还是那种凭自己直觉喜好来就是判断下属的人，这样让她很难做事。然后听完这个之后感触还蛮多的，就觉得好像以后不能那么自豪了，多反思一下。 然后我的 MBTI 之前一直都是 INTJ，但我最近测了一个新的 MBTI 测试，那个题库测完之后会给出分数，我的 INFP 是 113 分，ENFP 是 83 分。我的 I 是 51%，I 和 E 就比较均衡。以前我 T 值比较高，最近听播客之后好像变得更 F 了一点。我的 J 更多体现在我很想做笔记，或者我很想分类，家里我会比较喜欢井井有条一点，干净一点，但是我不怎么喜欢做计划，对于计划的事情比较随意一点，不喜欢 deadline。我特别讨厌有压力地做事情，希望完全没有 deadline，不过这是对我来说，因为我感觉自己比较有内驱力，所以即使没有计划性，但是由于我的内驱力很强，所以能做好事情。 不过偏向直觉对我的一个坏处是，我有时候判断一件事情会很优柔寡断，比如我不知道到底选 A 还是选 B。如果是比较逻辑清晰的人的话，他可能会比较快一点地分析出选哪一个，但对我来讲就比较迟钝一点。 Q: 你最厌恶什么？ A: 我最厌恶的是公权力对于弱势者的羞辱。举个例子，比如说我之前看纽约时报的一篇文章，就是伊朗的警察在去年发生那些事情的时候，对一些伊朗女性在警察局里做很多特别羞辱的事情，这是我最厌恶的事情。 Q: 你最害怕什么，最恐惧什么？ A: 我最恐惧的是暴力，就是物理的暴力。因为我觉得这个可能跟我小时候不擅长打架有关。我们家是一个开商店的，也受到过别人的欺负。导致我一直特别害怕暴力，所以我自己从来没有对别人使用过暴力，也没有杀生过。 我非常害怕冲突，我基本上会说一些善意的话去避免冲突。就举个例子，我之前是在一个大厂工作，然后我辞职之后做那个独立开发者这些事，做了三年也没有告诉我的父母，他们还以为我在那个大厂工作。 Q: 你觉得谁或者什么会是你一生的挚爱？你觉得自己只会一直热爱下去的东西？ A: 我自己想的话是一种品质，就是"自我成长"。我觉得这个东西是所有不管是美好的关系还是自己的能力的最基础的要素，就是一生中不断的学习。这听起来好像有点奋斗逼，但是我就是这么想的，我觉得人就是应该不断成长。 Q: 如果你可以的话，最想用哪种天赋？ A: 我想说一个我没有的天赋，我想拥有一个创作方面的天赋。无论什么，可能对我来讲比较现实一点的话，应该是写作能力，我觉得这个对我来讲可能比较简单一点，相对来讲。广义来讲，做播客内容也是创作，做自媒体，做视频之类的这种创作能力，甚至脱口秀这样的。 我觉得自己写博客写得不怎么样，我的博客里面原创内容很少，大多数是我自己收集的一些东西。要么是别人说的一些我觉得比较好的话，要么是我收集的别人的一些好的作品，网站等。我的收集能力或者说我的审美能力我还是稍微有一点点自信，但是我的写作能力，我内心里面一直很不认可。 Q: 对你来说，什么是最奢侈的？或者说你做过的最奢侈的事情是什么？ A: 我觉得应该是时间，时间对每个人都是公平的，应该对所有人来讲都是最奢侈的事情。 Q: 你认为哪种美德或者品质是被高估了的？ A: 坚持不懈。比如有的人做一个产品，他可能做了一年多，但其实他那个发展可能并不太好，他相当于在一个地方去淘金。但是那个方向可能是不对的，但是他可能有沉默成本，所以他就一直在那个方向打转。我觉得这种情况下，他应该去发掘更多的不同的方向。发现不对就随时放弃，放弃并没有什么可耻的。 Q: 有没有什么是被低估的？ A: 我觉得是同理心，因为这个事情好像不太能量化，或者说在工作上这个能力甚至有可能有坏处，就是你不够果断，或者是太为别人着想了，没有办法做出决策。但我觉得这个东西太重要了。 举个例子，我之前有一档挺喜欢的播客，是夫妻两个人录的，我还蛮喜欢他们节目的，但是有一期评论区下面我看到有人说，"这个女主播怎么压迫感这么强啊"，或者是一些我觉得很刺耳的话。这些话其实在微博评论区我就不会大惊小怪，但是对于一个每天陪伴你的声音，重点是人家也没说什么有问题的话，就是很正常的交流，然后这个评论就说了一些很刺耳的话。 我觉得如果每个人同理心更多一点的话，这个世界一定能变得特别美好。 Q: 你最看重朋友身上的什么特质？ A: 我想用《好东西》里面的一句话：正直，勇敢，有阅读量。主要是阅读量，我会比较喜欢跟朋友有话聊，或者是至少会有一些新的东西碰撞交流。 Q: 你最看重伴侣身上什么特质？ A: 我希望我的伴侣也是一个找到自己喜欢的事并擅长的事，我希望她在她的领域里面能有一些独立的影响力。我不喜欢跟伴侣一起共事，不喜欢跟她去有一些工作方面的合作。我希望我们自己搞自己的。 Q: 有没有哪件事是你一直想做的，到现在一直都没有做的？ A: 我觉得是讲一口比较流利的英语。因为我其实写博客也很多年了，经常会有的时候还会写自己的年度计划，经常会有学英语这一项，但是其实过去都十几年了吧，我觉得这件事情还是没有被严肃地对待，然后就还是一个比较初级的水平。 其实你去找的话，练习英语也并不是稀缺资源。比如说在 Discord 上有一个几十万人的在线英语角，如果你真的想练英语，你就随便进去，任何时候都有人，因为它的成员来自全世界各地。 Q: 你人生到目前为止经历过的最大的一次文化冲击或者价值观地震这样的事情有吗？ A: 我想不到特别大的，但是我能想到我去年的时候跟我前女友还有她闺蜜一起吃饭，然后我们不知道聊到什么，然后我就很自豪地说，"我情绪稳定"。我以前一直以为这是一个褒义词，是一个很好的形容词，但是我说完之后，她闺蜜说，"这是一个优点吗？"我当时就沉思了好几秒。 Q: 你理想当中的一天是怎么样的？想怎么度过？ A: 我觉得理想中的一天要有好的亲密关系，maybe 早上和晚上都能有一个拥抱。然后如果这一天是正常的一天的话，可能就是一个我手机能开勿扰模式的一天，就是没有别人催我什么事，也没有什么要紧的事情。如果我有想做的事情的话，那我就开始做我自己的事情，没有的话我就提高一下自己的阅读量，上网冲冲浪或者看看书，然后有什么启发的话记一下，大概是这样的一天。 另外一种场景的话，我想到的是，这一天可能约了一个朋友，然后和朋友聊一天，或者甚至跟朋友去玩玩德扑之类的。 Q: 你目前生活当中优先级最高的是什么？ A: 我优先级最高的应该是解决我自己的困惑。最近的话，困惑有比如说我现在在杭州，然后在想我要不要搬到某个城市？以及何为良好的生活这种困惑。 目前心里面优先级最高的是搬到哪个城市。我有四个城市选择：深圳、大亚湾、上海和杭州。目前是这四个选择，他们各有各的好处。 我觉得深圳的好处是它的气候挺不错的，一年四季都比较温暖，冷的时间都不超过一个月，而且那个冷也不是太冷，然后它也靠海，又是一个一线城市，生活也比较便利，然后也能交到一些朋友。 大亚湾的话，它离深圳差不多通勤时间可能一个多小时到两个小时，但是它特别便宜，就是房租只要，我当时在那里租房子三室一厅只要一千三到一千五，家私齐全的，因为那里房子特别多，然后生活也还算便利，但没什么社交。 上海，如果是上海和深圳比，我肯定选上海，这是一定的。但我现在纠结的是上海跟杭州哪个好。因为上海的话，我觉得要住得舒服，我可能要住在市中心区里面，成本就很高。 Q: 你生活当中目前不能没有什么东西？ A: 我觉得是网络。我觉得我的大多数见识都是从网络中来的，然后我自己喜欢的事情，擅长的事情也是网络，所以我觉得没有这个东西对我来讲很重要，没有这个东西寸步难行。 Q: 你现在生活中缺乏什么？ A: 我觉得我现在生活中特别缺乏一个榜样，就是具体来说应该是亲密关系的榜样。我就感觉我生活中没有见到过我特别喜欢的亲密关系的状态。我希望能找到一个榜样，告诉我亲密关系原来可以做的这么好。 Q: 有没有哪些事是你坚持做了很久的？ A: 写博客。因为我觉得我自己不是一个经常能坚持的人。我很少去坚持什么事情，但最近终于开始做运动了，已经坚持了15天，健康环每天都能合上！ OwenYoung.com 这个域名是我在 2020 年注册的。我当时因为某种原因就是换了一个 ID，我以前在网上是另一个 ID。我是把美国前 100 个最流行的名字，然后和我的姓排列组合，看一下哪个域名还在，然后就发现这个还在，然后就去注册了。 Q: 你觉得你目前做过的最好的一次投资是什么？ A: 好像就是坚持去做我喜欢做的事情。因为我接触电脑比较晚，但是我觉得接触了之后就特别喜欢这件事情，我从高中的时候就开始做一些网站之类的，然后大学的时候也在不断地做这方面的事情，去想一些产品的点子。以前完全没有想过赚钱和商业化的事情，但是确实喜欢这件事，然后就不断地去做。这件事的确也给我在生活还有精神上都带来了很多收益。 Q: 历史上有没有哪个人物你对他的思想很认同？ A: 我好像不是那种是某个人的粉丝的类型那种人，我说一个我喜欢的人吧，王小波。我觉得他用语特别精准、诚实，如果他没有那样描述过自己的想法，我肯定不敢给别人说我也有过类似的想法，就是看了他的那种诚实的描述之后我才发现，原来别人也会有不太道德的一些想法啊。而且他还是一个程序员出身，他当年写自己的书都是自己写的编程软件里写的。 Q: 最近有没有在读什么书？给我们推荐一两本。 A: 我最近看了一本梁永安的《每个人都了不起》，针对我们年轻人面对的困境，他给了一些他自己的建议，我觉得还蛮好的。虽然我都忘记具体是什么，因为他里面写的东西挺杂的，好像是他自己的一个课程整理成的一本书，比较适合年轻人看。如果我年轻时候看到这个东西的时候，它可能会让我对我自己做的事情，某些比较好的品质会有更多的自信，更多的安全感，然后去相信某一个事情，然后坚持不断地做下去。 我自己推荐的书，比如说我的启蒙书：《动物农场》，比较简单的一本书，我觉得每个人必读。 Q: 在你看过的所有的虚构类作品当中，不管是小说、电影、电视剧、动漫、游戏，有没有哪一个角色对你影响很大，或者说你很喜欢？ A: 《动物农场》里面的那头猪。我是在大二的时候读的。当时是我们学校的一个做杂志的社团组织了一个读书会，我当时还没有读书的习惯，但可能想附庸风雅，然后就去参加了那个活动，然后就读了那本书。读了那本书之后，对我的人生观产生了一个很根本性的变化。像我这种比较迟钝的人，我是很难自己去想清楚某些事情的。我特别需要别人一句醍醐灌顶的话点拨开，我觉得那本书就是这样的一本书。 Q: 如果可以的话，你最想去哪里生活？ A: 我没有在国外长期生活过，但是目前来讲，我觉得母语的环境对我来讲还蛮重要的，我总感觉说这个语言的人和事才是我自己关心的人。我想去解决我母语圈里面的人遇到的问题。我现在看到很多开发者想出海，想赚国外的钱，但我自己不知道为什么还是蛮喜欢给我身边的人做东西的，我不想解决美国人的问题。如果大家都去出海了，也许在国内做东西变成蓝海了呢。 Q: 你曾经接受到的最好的一个建议是什么？ A: 是一句让我醍醐灌顶的话，就是如果有件事不给你钱你也愿意去干，然后你还很喜欢去干，那你就应该盯着那件事猛干。 因为你在年轻的时候，你不知道自己做的事情到底值不值得，你会考虑对你的未来有没有帮助。但是看了这句话之后，我觉得让自己的安全感又加深了一层，让自己更加自信，然后坚持做自己喜欢的事。 不过这件事情得有能赚钱的可能性，不能说是已经验证了根本不可能赚钱。比如说你喜欢读书，你不能只喜欢读书，但不输出，如果你只消费内容，你永远没法靠消费内容本身赚钱。你必须要有个载体，能提供一些别人需要的东西，对他人产生价值，然后才行。 Q: 你目前最珍惜的财产或者财富是什么？ A: 我觉得是我内心的这种安全感，对我来讲很重要。我看到我身边的人如果没有找到自己喜欢且擅长的事情，他就会很焦虑。 我自己确实很幸运地能找到自己喜欢做的事情，然后并且暂时也没有为生计发愁，所以我觉得这种安全感还是蛮珍贵的。希望每个听众都能有这种安全感。 Q: 人生到目前为止有没有比较后悔或者遗憾的事情？ A: 我觉得我最后悔的事情就是我的上一段亲密关系，我们双方都应该更早一点去做决定。 Q: 有没有哪些东西或者瞬间会让你觉得，啊，活得真好？ A: 有。我是一个还挺容易满足的人。我买了一个露营的躺椅放在家里，然后累了就躺在躺椅上，放点音乐，在网上冲冲浪。我有一只狗狗 Cookie，然后 Cookie 就坐在我的腿上，有的时候还会睡着。那种感觉太幸福了。 Q: 如果你死了还可以转世成为一个人或者物，你想成为什么？ A: 我肯定是想成为一个人的，因为我觉得人是能创造价值的，这个事情只有人能做到。虽然可能会有痛苦，但是我觉得清醒的痛苦肯定比无知的快乐好一点。所以我一定还是要当一个人。 但是我不确定是男人还是女人。我觉得当女人也挺好的，可能会让我自己活的更自洽一点。 Q: 有没有自己的一句人生的信条或者座右铭这样的话？ A: 追求注意力自由的生活。 Q: 你想如何死去，以什么样的方式死去？ A: 我想在睡觉的时候死去。我不喜欢痛苦。如果可以的话我希望能安乐死。 Q: （随机问题）你写博客这么多年，虽然说你刚才说自己还没有达到自己理想的一个创作状态，但毕竟你写了这么多年了，你觉得写博客这件事情对你的人生或者说对你的工作或者生活带来最大的一个改变是什么？ A: 最大的改变就是他让我认识了更多有趣的朋友。我在博客里面的"About"页面写了一句话，那句话是从 Derek Sivers 的书里面摘过来的："我认识的所有有趣的人都是通过我写的东西找到我的。" 我最近这三年认识的新朋友，70% 以上的朋友都是通过博客过来的。我刚好前两天在两组和别人也分享过这个话题，我觉得写博客最大的作用就是能让你去认识一些更精彩的朋友。 它不仅是认识一些新的朋友，而且还可以让你和你以前的朋友也能保持一个高质量的关系，因为你只有在写博客的过程中你才会去整理和组织自己的想法。如果你不写，你其实没有任何思考。 写作其实本身就是思考的过程，你在思考的过程中会有一些新的启发和想法，然后你可以就这些东西跟你的朋友聊天。所以我觉得写作可以让你的所有的关系变得更好，更高质量。 我的一些同事，工作伙伴，也会因为我写的博客而更加信任我，信任我的团队。 反正写博客最强的理由就是你会拥有一些更精彩的关系。我之前看过一个 TED 的演说，他们做了五代人的研究，然后他们发现最终的结论是人生幸福的关键是你的社交关系，这是你人生中最重要的事情。 如果想听完整的播客节目，可以在各大播客平台搜索"请回答普鲁斯特"。完整的节目可以在 这里 找到。
Cloudhiker: 随机网站探索工具点击按钮跳到一个陌生网站 可按分类筛选（艺术、科技、游戏、自然等 20 个大类），不选则全品类随机
March 202513 threads
“就改善你自己好了,”后来维特根斯坦对许多朋友说,“那是你为改善世界能做的一切。”《维特根斯坦传》
26.8% 的人住在省会城市，这些人贡献了 38.8% 的GDP.
冥想，一场轻率的误会与狂想"身边有越来越多的人投入到身心灵的课程和训练之中，在他观察这些朋友之中，好像任何问题都能用一个笼统的爱来回答。这些课程的高频词汇， 包括当下， 扩张， 富足， 等等。" "然后，如果他面临一些具体的选择，跟这个朋友聊天，这朋友的回应方法一般就是说，要好好宠爱你内心的小孩，他就会告诉你答案，不要用脑子想，用身体去感受，答案在你心中 心理学里面叫做积极心理学的这一支，和这个想法非常接近和类似。 我绝对相信冥想是有用的。你想啊，如果一个人告诉我说他经常冥想，而且冥想后确实感觉更放松了、焦虑也少了，我完全信这一点。这种感受是很真实的，就像你不会怀疑别人说"我散步后感觉很放松"一样，对吧？ 其实这很好理解 - 每个人都有自己放松的方式。有人喜欢散步，有人喜欢按摩，有人爱健身，有人会去做SPA，还有人选择喝酒。冥想就是其中一种很好的方式。如果你把冥想当作一种放松解压的方法，我觉得挺好的。 而且你放松了之后，自然会带来其他好处。比如说，你可能会更专注，心情更好，焦虑也少了，整个人的状态都会不一样。要是再配合瑜伽的话，那更好了 - 不光是心理上的放松，还能锻炼到平时用不到的小肌肉，让身体更灵活。 但是呢，有意思的是，冥想往往不会仅仅停在放松这一步。没人会说"我跑步跑出了开悟"或者"我做SPA做到顿悟"，但冥想就不一样了。它很快就会扯到"自我觉察"和"自我认知"这些更深的层面。不是那种普通的了解自己（比如知道自己性格如何、有什么特长），而是说要观察自己的情绪和念头，甚至要觉察到"我"这个概念本身是虚幻的。 说白了，冥想总是会和"开悟"扯上关系。开悟什么呢？就是要领悟到"无我"，要放下小我。这就比单纯的放松解压走得远多了。 Meditation 的积极心理学，就是纯心理学的积极心理学，关心的是情绪的正面负面，关心的是鼓励还是打压，就像那个文章，打压自己就收缩，给爱就无限扩张，关心的是态度，关心的不是经验。所以其实是一种很积极的和一种从言行上相对消极的。当然，也很简单。你看，meditation 这个想法促使你不关心过去，不关心未来，你过去未来都不关心，都不投入注意力，你怎么去了解一件事是怎么好起来的呢
学霸猫的“中国特色身心灵资本主义”：让不想努力的年轻人一键变身“贵妇”的魔法"圈子里通过人脉关系所形成的信任链条是让人们解除防备的关键。很多人都提到，之所以接触并对学霸猫有好感，是因为她参与过口碑播客《得意忘形》，其主播张潇雨对她很是尊敬和认可。显然，播客圈就是一个精英圈，这些意见领袖们的背书，为学霸猫贡献了很多公信力。" "为什么女性更容易落入身心灵的陷阱？从女权的角度去看：女性在社会上长期被客体化，缺乏作为主体的参与经验，难以完全发展，更依赖于外部的标签、符号和意见，对现实的认知更容易被扭曲；女性在成长过程中遭遇的打压、限制和评判太多，更加需要对自我的爱、认可和无条件的接纳。包括一些被定义为“女性特质”的人类性情，例如感性、关爱、同情、无私、温柔、平等等等，在父权和资本主义的机制里无法变现，还总是受到剥削，也需要一个能够安置的安全空间。" “身心灵社区其实可以看成是现代资本主义分工社会的逃城。前一个宇宙的好位置被男性垄断之后，受压迫者要掀桌子重来只好穿越到后一个宇宙，主要是也穿不到其他宇宙了。” "无论宗教还是身心灵，我都接触过，却从未被它们招募。究其根本，灵性世界所秉持的“向内求”的底层逻辑，和我探索世界、改造世界的志趣背道而驰。我很早就意识到，很多自我的问题，解法都不在“自我”，而是需要向外走，去连接他人、社会。在这个过程里，自我的问题都会迎刃而解，甚至根本不成为问题。不是说我不关注自我，而是我相信一个人的自我，以及对自我的认知，正是在和外界的碰撞、互动里去形塑、深化的。我的价值更多地在于为他人创造价值，而我所追求的“存在的意义”，正是诞生在和他人、和社会，和各种事物建立关系的过程中。这就是为什么我走向了公共，走向自由主义、女权主义、公民行动和新闻。" "反对“内卷”式的恶性竞争，以及资本主义功利的评价体系，不代表人就不需要付出努力去做得更好。实际上，人生中那些人人都渴望拥有的宝物，无论是健康的亲密关系、蒸蒸日上的事业、干干净净的财富、或者划时代的杰作，无一不是需要投入大量的时间精力去建立和维护；一个人一辈子哪怕拼尽全力，也不一定能把握其中一二。" “当精致的利己成为自然的人生选择，只有对命运偶然性的强烈感觉，才可以激发出某种谦卑，而谦卑是弱肉强食式的社会达尔文主义的解毒剂。”
为什么人工智能不会创造艺术"艺术是出了名的难以定义，好艺术和坏艺术之间的区别也是如此。不过，让我来做一个概括：艺术是通过做出大量选择而产生的。如果我们以小说创作为例，也许最容易解释这一点。当你在写小说时，几乎每打一个字，你都会自觉或不自觉地做出选择；过于简单地说，我们可以想象一个万字的短篇小说需要上万次选择。当你给生成式人工智能程序一个提示时，你所做的选择非常少；如果你提供一个百字提示，你所做的选择大约有一百个。" "如果人工智能根据您的提示生成了一个万字故事，那么它必须填补您没有做出的所有选择。它有多种方法可以做到这一点。一种是取其他作家所做选择的平均值，如在互联网上找到的文本；该平均值相当于最不有趣的选择，这就是为什么人工智能生成的文本往往非常平淡。在这两种情况下，A.I.生成的文本都不是有趣的艺术。" "推广生成式人工智能项目的公司声称，这些项目将释放创造力。 从本质上讲，他们是在说，艺术可以只有灵感而没有汗水--但这些东西是不容易分开的。 我并不是说艺术必须包含乏味。我想说的是，艺术需要在各个层面做出选择；在实施过程中做出的无数小范围的选择，与在构思过程中做出的少数大范围的选择，对最终产品同样重要。" "在这种情况下，自动完成任务有什么坏处吗？让我再概括一下：任何值得读者关注的文章都是写作者努力的结果。写作过程中的努力并不能保证最终产品值得一读，但没有努力就不可能写出有价值的作品。阅读个人电子邮件时的关注类型与阅读商业报告时的关注类型是不同的，但在这两种情况下，只有当作者花了一些心思时，才值得关注。" "谷歌在巴黎奥运会期间为 Gemini 播放了一则广告，Gemini 是 OpenAI 的 GPT-4 的竞争对手。广告中，一位父亲使用 Gemini 撰写了一封粉丝信，他的女儿将把这封信寄给激励她的奥运选手。在观众的广泛反响下，谷歌撤下了这则广告；一位媒体教授称其为 "我见过的最令人不安的广告之一"。" "有些人为大型语言模型辩护，说人类所说或所写的大部分内容都不是特别新颖。这是事实，但也无关紧要。当有人对你说 "对不起 "时，其他人过去是否说过 "对不起 "并不重要；"对不起 "是否是一串在统计学上毫无特色的文字也不重要。如果一个人是真诚的，那么他的道歉就是有价值、有意义的，即使以前也有人说过对不起。同样，当你告诉别人你很高兴见到他时，你说的话也是有意义的，即使它缺乏新意。"
你不是一定要有个老板什么是为一家大公司工作时最不自然的呢？问题根源是，人类就不适合在一个大集体中工作。 "根据我阅读的有关狩猎采集社会的内容、关于组织的研究以及我的个人经验，理想的团队大小应该是这样：8人团队可以工作得很好；当达到20人时，团队就变得难以管理；而一个50人的团队就已经十分笨重。" "如果你不被允许去实现新想法，你就会逐渐失去新想法。反过来也是，当你可以做任何自己想做的事情时，你就会产生更多与之相关的想法。"
如果没有人阅读为什么还要写博客？你不仅仅是在为今天那些看不见的观众写作，你还在为以下人群写作： 未来你自己。你的帖子将成为你不断变化的思想的时光胶囊。 一个合适的读者。也许有一天，有人会在恰当的时刻偶然发现你的文字。这或许会改变他们的某些想法。 坚持胜过病毒式传播。一百篇有深度的帖子将比一次病毒式传播更持久。
不要竞争一旦你克服了与他人竞争的欲望，你实际上可以坐下来，享受他人为你所创造的成果：阅读好书，观看有趣的电影，随着音乐跳舞，使用最新的电子产品，享受美食。 让别人努力竞争，让你享受这些事情，而你则去做你认为最有趣的事情。可能是照顾你的花园，以合理的节奏工作，泡咖啡，制作奇怪的小游戏，或者任何让你充满活力的事情。 我听到你在问：如果每个人都这样做，社会不会崩溃吗？我认为恰恰相反。如果每个人都做他们认为最有意义的事情，我们的整体幸福感将会提升。对社会有用的物品仍然会被生产，只是伴随的焦虑和疲惫会减少。人们仍然会写书，但不是为了追求畅销书的目标，而是为了磨练和享受他们的创作。 在这个世界上，伟大依然会在不被追求的情况下发生。每个人都会追逐自己好奇心的蝴蝶，做自己喜欢的事情，而不是拼命去争取顶尖的位置。 最终社会将从人们之间的竞争中受益。突出并庆祝彩票赢家，以愚弄足够多的人相互竞争，从而改善每个人的生活。 问问自己——当你牺牲健康去参加一次会议时，谁真正受益？显然不是你而是社会，因为只有当数百万人多参加一次会议时，某个地方才会有人偶然发现对每个人都极有价值的东西。 不要将社会认可与对你来说正确的事情混淆。社会认可的存在是为了吸引参与者进入一场最终有利于集体但以个人为代价的游戏。 关键不是避免努力工作，而是专注于你觉得有意义的事情，完全忽视你认为客观上正确的事情（这往往是社会灌输给你的观念）。
如何聪明的做笔记？"大多数书籍只是裹着一层又一层浮华的几条真实见解。当我阅读时，我系统地剥离那些浮华的层次，只提取那些见解，就像化学家提炼出最纯净的化合物一样" "写作不是思考的结果；它是思考发生的媒介" "在学术界没有所谓的私人知识。一个保留私密的想法和一个你从未拥有的想法一样无用。" "把公开表达（写作）当成唯一重要的事" “没有人会从零开始”
如何做你热爱的事最危险的骗子，可能正是孩子们自己的父母。如果你像许多人那样，为了给家人提供高品质的生活而从事一份枯燥的工作，你就可能会让孩子产生“工作很无聊”的观念。[2] 也许在这种情况下，如果父母不要那么无私，对孩子反而更好。一位以热爱工作为榜样、以身作则的父母，对孩子的帮助可能比一栋昂贵的房子更大。 毫无意义的乐趣终会令人厌倦。过了一段时间，你就会厌倦躺在海滩上的日子。如果你想保持快乐，就必须做点什么。 要想感到幸福，我认为你必须做一些不仅让你乐在其中，而且让你心生钦佩的事情。你必须能在最后感叹道：“哇，这真酷。”这并不意味着你非得创造出什么东西。如果你学会了滑翔，或者能流利地说一门外语，这足以让你——至少在一段时间内——感叹：“哇，这真酷。”关键在于必须经历一次考验。 我认为有一件事还略微达不到标准，那就是读书。除了数学和自然科学方面的某些书籍外，并没有什么测试能衡量你读懂一本书的程度，正因如此，单纯读书总让人感觉不像是在工作。你必须对所读内容加以运用，才能感到自己有所收获。 我认为最好的检验标准是吉诺·李教给我的：试着去做那些能让朋友们惊叹“哇”的事情。但这大概要到 22 岁左右才能真正见效，因为在那之前，大多数人接触过的人还不够多，无法从中挑选朋友。 声望对有野心的人来说尤其危险。如果你想让有野心的人把时间浪费在琐事上，最好的办法就是用声望作为诱饵。这就是让人们去发表演讲、撰写序言、担任委员会成员、出任部门负责人等等的秘诀。或许，避免任何带有声望的任务，就是一条不错的准则。如果这件事本身不那么糟糕，他们也就没必要把它包装得那么有声望了。 另一个容易把人引入歧途的重要因素，是金钱。金钱本身并没有那么危险。一件事即使报酬丰厚，但如果社会评价很低——比如电话推销、卖淫或人身伤害诉讼——有抱负的人通常也不会受到诱惑。这类工作最终往往由那些声称自己“不过是为了讨生活”的人来做。（忠告：凡是从业者常把这句话挂在嘴边的领域，都应该避开。）真正危险的是，金钱与声望结合在一起，比如公司法或医学。一个相对安稳、收入优渥，又天然带有一定社会声望的职业，对于那些还没有认真想过自己究竟喜欢什么的年轻人来说，有着危险的诱惑力。 检验一个人是否真正热爱自己所做的事，就看即使没有报酬，甚至还得另找一份工作维持生计，他是否仍愿意继续做下去。有多少公司律师愿意在业余时间无偿从事现在的工作，同时白天去当服务员养活自己呢？ 有没有什么方法可以用来督促自己保持诚实？其中一种方法是，无论做什麼，都要尽力做好，即使你不喜欢。这样至少你能确定，自己并不是以不满为借口来懒惰。也许更重要的是，你会养成把事情做好这一习惯。 你该走哪条路？这取决于你对自己想做的事情有多确定、你有多擅长接受指令、你能承受多大的风险，以及（在你有生之年）有人愿意为你想做的事情付费的可能性有多大。 如果你对想要从事的大致领域很明确，而且这是人们愿意为此付费的，那么你最好选择“有机发展”这条路。但如果你不知道自己想从事什么，或者不喜欢听从指令，只要你能承受风险，不妨考虑“双职并行”这条路。 不要太早做决定。那些很早就知道自己想做什么的孩子看起来很了不起，仿佛比其他孩子更早解出了某道数学题。他们确实有了答案，但很可能这个答案是错的。 我的一位朋友是一位相当成功的医生，却总是抱怨自己的工作。当申请医学院的人向她寻求建议时，她真想摇晃他们，大喊一声“别去！”（但她从未这么做过。）她怎么会陷入这种困境呢？早在高中时，她就立志要当医生。而且她野心勃勃、意志坚定，一路上克服了所有障碍——遗憾的是，这其中也包括她其实并不喜欢这份工作。现在，她过着一个高中生为她安排好的生活。 随着年龄的增长，生活往往变得更加昂贵，因此很容易被迫在赚钱的工作上工作比预期的时间更长。更糟糕的是，你所从事的任何工作都会改变你。如果你在乏味的工作上工作太久，它会腐蚀你的大脑。而且，薪水最高的工作是最危险的，因为它们需要你全神贯注。 最幸福的人并不是那些拥有经济保障的人，而是那些热爱自己所做之事的人。
再一次 测 MBTI ,结果显示 I(57%) N(56%) F(54%) P(53%) - A(76%), 个人认同陷入了混乱。。三个月前还是：I(51%) N(54%) T(57%) J(71%) - A(78%)。不过现在的这个百分比好像还不错，可 I 可 E，可 J 可 P，可 T 可 F，可 N 可 S...，前几天在一个 Reddit 网友都推荐的 一个测试 里测出来的是 INFP, 当时我还难以相信。
和 李马克 录了一期 《请回答普鲁斯特》 ，算是剖析了我自己当前人生阶段的偏好和性格，再过几年再回看下看看哪里会有变化。 补充下普鲁斯特问卷的来源： 普鲁斯特问卷以小说家马塞尔·普鲁斯特命名，但他并非创始人，普鲁斯特在青少年时期两次回答这类问卷，使这种形式广为人知，所以被命名为普鲁斯特问卷。里面的经典问题有： 你认为最完美的幸福是什么？ 你最大的恐惧是什么？ 如果你能改变自己的一件事，会是什么？ 你最珍视的品质是什么？ 你最看重朋友的品质是什么？ 你最大的缺点是什么？ 你最想拥有的天赋是什么？ 你希望如何死去？ 这些问题旨在通过简短直接的方式探索回答者的价值观、恐惧、愿望和人生观（感觉比较适合 dating 的时候了解对方？？）