539 threads / Page 2 of 22

joanwestenberg.com
  • 人类真正需要的不是无限个性化的内容与工具,而是可以共同体验、讨论和认同的“公共文化”。

  • 电影、软件、餐厅、演唱会和体育赛事的价值,都不只在于功能或内容本身,更在于它们像“篝火”一样,把人聚集起来

  • 如果每个人都只看由 AI 为自己生成的私人电影,就不会有共同台词、梗、话题和文化记忆,人与人交流会像在互相描述各自的梦,最终变得孤独。

  • 如果每个人都用提示词生成专属软件,也会失去成熟产品背后的用户社区、教程、模板、论坛、专业身份和共同语言。一个只有自己使用的工具,功能再贴合,也缺少“部落感”。

  • 人们去餐厅不只是为了吃饭,去演唱会不只是为了音质,看体育比赛也不只是为了精彩片段,而是为了与别人共享同一个空间、情绪和未知结果。

  • 文化的本质是大家能够共同指向、共同谈论的东西。


honest-broker.com
  • 有很多人因为无法抗拒划屏的冲动,而放弃了生活中必不可少的事情:

    • 那些宁愿刷屏也不愿睡觉的人

    • 那些只顾刷屏而不进行体育锻炼的人

    • 那些只顾刷屏,却不去寻找人生伴侣,也不去与有血有肉的人建立联系的人

    • 那些只顾刷屏,却不去学习技能、找工作或追求职业发展的人

  • 担心这些“屏幕僵尸”不读书,听起来几乎有些古板。简单的事实是,由于硅谷强加给他们的技术变革,他们整个生活正日益受到影响。但更令人不安的是,全球最大的企业正投入数十亿资金,以推广和加速人们对其技术工具的这种强迫性使用。

  • 以下是我们可以采取的措施,以建立与科技之间更健康的关系。

    • 你不必扔掉手机——但明智的做法是尽量减少对滚动和滑动界面的依赖。

    • 走入世界,重新发现在我们还没有数字应用程序之前,真正的应用程序是什么样子的

    • 我从未加入过童子军(这个故事我改天再讲),也几乎从未为此感到遗憾。不过有一点例外——我很喜欢“功绩徽章”这个概念。要获得一枚徽章,就得走入社会,掌握一些应对现实生活的新技能。

    • 因此,你可以学习钓鱼、攀岩、园艺、急救、摄影、射箭、划船、背包旅行,以及许多其他技能。

    • 那便是我们还没有“应用”之前的“应用”。

    • 这些活动你现在依然都可以参加,每一项都不例外。而且你不需要穿童子军制服。

    • 如果你对户外活动不太感兴趣,也可以选择室内活动——烹饪课、读书会、瑜伽、戏剧,等等。

    • 这就是现实世界。这就是你在现实世界中培养自信和掌握技能的方式。这不仅仅是为了学习技能——做这些事情还能让你与社区以及其他人建立联系。没有任何一款应用程序能比得上这种个人能力的提升。


verbaprima.com

这个想法源于我脑海中酝酿了数年的灵感。我一直都在收集名著的开篇语,觉得如果每天打开浏览器时都能看到一句,那该多酷啊。我尝试过不同的风格,但最终选择了简洁的背景配上文字,让文字本身来传达其意。随着时间的推移,我陆续添加了更多名句,现在应该有近 60 句了,所以希望你们能刷新几次页面,每次都能看到新的句子。 希望你们喜欢,尽情欣赏吧!


honest-broker.com
  • 艺术界最忌讳的话题,就是人们靠什么谋生。

  • 新手们经常会听到这样一句赤裸裸的谎言:“做你热爱的事,钱自然会来。”这话听起来很美——但同时也像是对非理性之事的盲目信仰。

  • 真正的关键在于:艺术创作正日益沦为那些拥有家族财富之人的游乐场——这些财富通常来自父母,或是有工作的伴侣/配偶。这听起来并不光鲜,因此通常被刻意忽略。记者们也不会去追问这一点。他们更愿意聚焦于成功故事,而非普通职业艺术家在艺术道路上所经历的艰辛。

  • 请务必去做你热爱的事。 我认为,做自己热爱的事对于美好生活而言很重要,甚至可以说是必不可少的,尤其是从重视自我表达的“质性个人主义”视角来看。只是,为了生存,你也必须赚钱——而钱并不会自动找上门来。

  • 因此,我对有志于艺术的学生提出的建议源于我自身的实践经验:即他们应当专心钻研自己的艺术,但在 30 岁之前,还应掌握至少一项能赚钱的技能。这不必是高大上的职业,只要能在紧要关头维持生计即可。

  • 第二职业甚至可以与你的艺术相关。如果你是音乐家,可以学习调音、指导学校乐队,或者教授音乐课程。如果你像我妻子一样是舞者,可以成为普拉提教练(就像她那样),或者从事其他身体疗法——范围从娱乐治疗师(仅需学士学位)到物理治疗师(研究生培训可能还需要 2-3 年)。 如果你是一名作家,可以学习成为技术作家(收入中位数为 75,000 美元),并大量撰写操作指南、手册等。我还能举出几十个其他例子。


由于无法确定公众会喜欢什么,人们拼凑出了许多奇奇怪怪的装置。纽约桑迪希尔的一位铁匠约瑟夫·巴尔萨洛(Joseph Barsaleaux)制造了一匹“机动马”。在他的装置中,这匹“马”靠一个直径约两英尺的单轮行驶,轮子与马轴的连接方式与真马完全一样。 系在“马”嘴上的缰绳充当了转向装置,因为机械装置位于“马”体内部,必须通过某种方式进行操控。
1897 年 7 月 28 日早晨,伯特·哈彻和我离开了克利夫兰。当时为数不多的汽车刊物之一《无马时代》(The Horseless Age)报道了我们...

paulgraham.com
  • 最危险的骗子,可能正是孩子们自己的父母。如果你像许多人那样,为了给家人提供高品质的生活而从事一份枯燥的工作,你就可能会让孩子产生“工作很无聊”的观念。[2] 也许在这种情况下,如果父母不要那么无私,对孩子反而更好。一位以热爱工作为榜样、以身作则的父母,对孩子的帮助可能比一栋昂贵的房子更大。

  • 毫无意义的乐趣终会令人厌倦。过了一段时间,你就会厌倦躺在海滩上的日子。如果你想保持快乐,就必须做点什么。

  • 要想感到幸福,我认为你必须做一些不仅让你乐在其中,而且让你心生钦佩的事情。你必须能在最后感叹道:“哇,这真酷。”这并不意味着你非得创造出什么东西。如果你学会了滑翔,或者能流利地说一门外语,这足以让你——至少在一段时间内——感叹:“哇,这真酷。”关键在于必须经历一次考验。

    • 我认为有一件事还略微达不到标准,那就是读书。除了数学和自然科学方面的某些书籍外,并没有什么测试能衡量你读懂一本书的程度,正因如此,单纯读书总让人感觉不像是在工作。你必须对所读内容加以运用,才能感到自己有所收获。

    • 我认为最好的检验标准是吉诺·李教给我的:试着去做那些能让朋友们惊叹“哇”的事情。但这大概要到 22 岁左右才能真正见效,因为在那之前,大多数人接触过的人还不够多,无法从中挑选朋友。

  • 声望对有野心的人来说尤其危险。如果你想让有野心的人把时间浪费在琐事上,最好的办法就是用声望作为诱饵。这就是让人们去发表演讲、撰写序言、担任委员会成员、出任部门负责人等等的秘诀。或许,避免任何带有声望的任务,就是一条不错的准则。如果这件事本身不那么糟糕,他们也就没必要把它包装得那么有声望了。

  • 另一个容易把人引入歧途的重要因素,是金钱。金钱本身并没有那么危险。一件事即使报酬丰厚,但如果社会评价很低——比如电话推销、卖淫或人身伤害诉讼——有抱负的人通常也不会受到诱惑。这类工作最终往往由那些声称自己“不过是为了讨生活”的人来做。(忠告:凡是从业者常把这句话挂在嘴边的领域,都应该避开。)真正危险的是,金钱与声望结合在一起,比如公司法或医学。一个相对安稳、收入优渥,又天然带有一定社会声望的职业,对于那些还没有认真想过自己究竟喜欢什么的年轻人来说,有着危险的诱惑力。

  • 检验一个人是否真正热爱自己所做的事,就看即使没有报酬,甚至还得另找一份工作维持生计,他是否仍愿意继续做下去。有多少公司律师愿意在业余时间无偿从事现在的工作,同时白天去当服务员养活自己呢?

  • 有没有什么方法可以用来督促自己保持诚实?其中一种方法是,无论做什麼,都要尽力做好,即使你不喜欢。这样至少你能确定,自己并不是以不满为借口来懒惰。也许更重要的是,你会养成把事情做好这一习惯。

  • 你该走哪条路?这取决于你对自己想做的事情有多确定、你有多擅长接受指令、你能承受多大的风险,以及(在你有生之年)有人愿意为你想做的事情付费的可能性有多大。 如果你对想要从事的大致领域很明确,而且这是人们愿意为此付费的,那么你最好选择“有机发展”这条路。但如果你不知道自己想从事什么,或者不喜欢听从指令,只要你能承受风险,不妨考虑“双职并行”这条路。

    • 不要太早做决定。那些很早就知道自己想做什么的孩子看起来很了不起,仿佛比其他孩子更早解出了某道数学题。他们确实有了答案,但很可能这个答案是错的。

    • 我的一位朋友是一位相当成功的医生,却总是抱怨自己的工作。当申请医学院的人向她寻求建议时,她真想摇晃他们,大喊一声“别去!”(但她从未这么做过。)她怎么会陷入这种困境呢?早在高中时,她就立志要当医生。而且她野心勃勃、意志坚定,一路上克服了所有障碍——遗憾的是,这其中也包括她其实并不喜欢这份工作。现在,她过着一个高中生为她安排好的生活。

  • 随着年龄的增长,生活往往变得更加昂贵,因此很容易被迫在赚钱的工作上工作比预期的时间更长。更糟糕的是,你所从事的任何工作都会改变你。如果你在乏味的工作上工作太久,它会腐蚀你的大脑。而且,薪水最高的工作是最危险的,因为它们需要你全神贯注。

  • 最幸福的人并不是那些拥有经济保障的人,而是那些热爱自己所做之事的人。

我的一位朋友是一位相当成功的医生,却总是抱怨自己的工作。当申请医学院的人向她寻求建议时,她真想摇晃他们,大喊一声“别去!”(但她从未这么做过。)她怎么会陷入这种困境呢?早在高中时,她就立志要当医生。而且她野心勃勃、意志坚定,一路上克服了所有障碍——遗憾的是,这其中也包括她其实并不喜欢这份工作。 现在,她过着一个高中生为她安排好的生活。

现在,她过着一个高中生为她安排好的生活。 Paul 你咋这么mean 🤐



en.wikipedia.org

诽谤律师们有一条所谓的“小阴茎规则”。 弗里德曼先生指出,作者保护自己免受诽谤诉讼的一种方法,就是描述某个角色阴茎很小。“这样一来,就没有哪个男人会站出来说:‘那个阴茎非常小的角色,就是我!’”


一家“好市多式”的媒体公司不会每天发布 200 篇报道。它会发布数量较少但质量更有保障的内容。读者会因此而光顾,因为这让他们免于被信息流淹没,而该公司则会通过那些它拒绝刊载的内容来维持运营。
一家以好市多为榜样的软件公司,绝不会推出一个拥有 70 种使用场景、11 个定价档次和上千项功能的平台。它会向明确的用户群体做出明确的承诺。它会终结内部的争论。它会这样说:对于这类团队、从事这类工作的人来说,这就是适合的系统。要么用它,要么另寻他路。
我们能找到任何东西。但我们很难判断什么值得我们相信、值得我们花钱、值得我们投入时间、值得我们关注,或者值得我们采纳。旧互联网解决了信息稀缺的问题;新互联网则必须解决信息筛选的问题,而信息筛选与信息聚合是截然不同的任务。


thedailybeast.com
  • 如果你读过凯恩的专栏,不仅能获取新闻,还能接触到恰到好处的八卦、笑话、观点、评论、未来活动的预告、市政厅的内部消息、真实犯罪故事、双关语、体育话题、人文趣闻以及社会评论。如果某件事没出现在凯恩的专栏里,那就不值得关注——至少对生活在旧金山市内的人来说是如此。

  • 他于 1938 年 7 月 5 日在《纪事报》发表了题为《对我来说是新闻》的首篇专栏文章,此后六十年来,他几乎每晚都活跃于社交场合。在那个还没有互联网的时代,没有人比他更广有人脉。《纪事报》曾报道称:“在典型的一年里,他提及了 6,768 个名字,收到 45,000 封来信和 24,000 通电话。”

  • 首篇专栏文章


hnvault.owenyoung.com

Hacker News 上分享老文章时有个惯例:标题末尾会标注年份,例如 (1990),这个网站把所有符合这种格式、得分 ≥ 4 的 HN 提交收集起来,从 1900–2025 年,按年份归档。

从这个项目改造而来,改为按年份排序,并且翻译了一下标题,这样阅读起来别有一番风味,比如你会看到 1912 年卫报的报道《泰坦尼克号沉没》,源码在这里。