Owen思考何为正义对我来说一直是一件非常有探索欲的课题(和天秤座有关？？)，这本《公正》确实极大地满足了我，它循序渐进的给读者引入各种有争议的问题，然后告诉我们后果论者（功利主义，看行为的结果是否能让大多数人幸福）或者义务论者（行为本身是否符合道德），德性伦理学(亚里士多德)，或者契约论者（强调公平和相互协议）是怎么思考这个问题的，以及他的看法。
我们大多数人实际的判断会结合多种原则，但是一般会有一个总体的倾向。比如作者的整体倾向是社群主义和德性伦理学，但是我看完之后，发现我在原则上更倾向于罗尔斯的现代社会契约论，他提出了一个制定正义制度的好办法：
想象你要和其他人一起制定社会规则，但你戴着一层"幕布"，暂时不知道：
你的性别、种族、智力、才能
你会出生在富裕还是贫穷家庭
你的健康状况、社会地位
你的价值观、宗教信仰
你不知道自己会是谁，所以你会：
不敢制定过于偏袒富人的规则（万一你是穷人呢？）
不敢歧视某个群体（万一你属于那个群体呢？）
倾向于保护最弱势者（以防你就是最倒霉的那个）
在这种状态下，理性的人会选择：
人人平等的基本自由（言论、信仰等）
照顾最弱势者（不平等只有在帮助最穷的人时才能接受）