Articles

书籍的成本和机会成本可能会对作家造成伤害，包括时间、精力和心理健康的损失，以及错过其他写作和探索机会的风险

博主只上传了 5 个视频，但是在 B 站有 37 万粉丝，视频质量非常高

推荐观看博主上传的所有视频。

Muzz 是穆斯林群体最常用的交友软件

原来我在泰国经常用Bolt打车软件来自一家爱沙尼亚公司，公司所在地，爱沙尼亚的首都塔林只有 45 万人口，但是却有不少独角兽公司，比如被微软收购的 Skype

“我们不做‘艺术’ — 我们解决问题。” 在 1950 年购买家具，你必须在经济实惠和经久耐用之间、坚固耐用和时尚潮流之间做出选择。查尔斯和雷设计了一款兼具上述优点的椅子，售价为 20.95 美元。他们称之为 LCW。

比尔-盖茨后来对这些案件进行了反思："我们都有一个叫施乐的有钱邻居......。我闯进他家想偷电视机，结果发现[乔布斯]已经偷过了。

抄袭是一种学习方式，是一种需要克服的挑战，也是新创意的源泉。

作者是 The rest of world 的创始人，我从这篇文章才得知她是谷歌CEO Eric Schmidt 的女儿（难怪 The Rest of World 在制作如此高质量的报道且没有广告的情况下还能够运营下去）

2013 年 1 月，作者和父亲谷歌CEO Eric--一起访问了朝鲜（当时她是研究生），回来之后，她写了一份旅行报告，在互联网上爆火，原文在这里，这篇文章也很有意思。

• “我们不可能从平壤的所见所闻推断出朝鲜的真实面貌，我们的行程中既有高度舞台化的邂逅，也有精心安排的观赏，还有看似真实的人性瞬间。我们与未经国家批准的朝鲜人没有任何互动，而且从未远离过我们的两个看护人（两个，所以一个可以看护另一个）。”

这次朝鲜之旅为 The Rest of World 的创立埋下了种子。

“Baek 给我讲了一个最近叛逃朝鲜政府的人的故事--他是一位才华横溢的工程师，十几岁时就被派往参加国际编程比赛。他用副业来补贴自己：彻底清除官员的笔记本电脑使用记录，确保他们的违禁通信和违禁电影不留下任何痕迹。”

“朝鲜人是生存专家”

随着IG上KOL对越南本土时尚品牌的追捧，这些品牌获得了更多海外粉丝的关注，某一家品牌的海外销售从占比 0% 提升到 60%

与中国的快时尚(Shein, Temu)相比，这些产品的质量更好，更具可持续性，而价格相当

越南时装品牌可能会选择保持小规模，以保持独特性。

旁注，目录，页面阅读进度条，二号标题链接，长文分组等

其他的都认可，但是页面阅读进度条我很讨厌，因为它会占据我的注意力。

成为广受影响的人,并从内部改变这个体系。（成为像全球首富）

变得足够强大,以便将游戏操纵到有利于自己的地步。(财务自由)

不要成为容易被攻击的目标,但要遵守规则。(白领)

自愿简朴(少但时间多。你可以做任何你想做的事,但你必须放弃拥有房子或接受昂贵医疗治疗的奢侈。)

走出去，玩玩全新的游戏。（隐士）

从 Twitter 到 Mastodon, 再到 Nostr, AtProto 的介绍。

这是作者的毕业论文，讲述了自己如何意外开始一个社区，商业，开源项目： LiveJournal 的故事。

• 是一个俄语网站

LiveJournal 是一个“在线社区”，“博客网站/工具”或“联合系统”，取决于询问的人和当月流行的流行词。简而言之，用户可以注册拥有自己的在线日志。他们在日志中写的内容可以被指定为完全公开、完全私密或限制在某些朋友之间。

任何人都不可能无意中成为亿万富翁。他们必须非常、非常渴望这一目标。如果你告诉自己,"我很乐意放弃一亿美元,来确保我的孩子知道我爱他们,希望他们拥有最好的",那么你就和世界上最富有的人不一样。

"如果这个人有 10 亿美元,为什么不直接用来帮助有需要的人呢?"但在许多情况下,即使他们愿意帮助这一特定事业或需求,一次性投入大量资金也需要他们将手头资金视为存量而不是流量,这会随着时间的推移降低他们的经济影响力。从更积极的角度来说,这是为了确保他们能够长期利用他人的资金来维持他们对该事业的支持能力。更具讽刺性地说,如果你已经停止为某件事出资,你就无法对其施加控制。

内在动力驱动的人更加富有生产力、更加坚持和更不容易倦怠。他们的幸福感也更高。

早期崩溃。晚熟者通常不符合现有系统。用威廉·德雷西维茨(William Deresiewicz)的话说,他们在"优秀羊"方面做得很糟糕——在遵循成功的常规规则方面做得很糟糕。或者可以说,他们可能是混蛋。

晚熟的人往往带有一种气势,他们乐于与权威抗争。

在这些早期时期,晚熟者尝试并辞去了如此多的工作,以至于周围的人可能会得出他们缺乏韧性的结论。但这正是晚熟者正在培养心理学家所说的"多样化好奇心"的时期——以看似毫无理由的方式涉猎广泛的兴趣领域的能力。

"努力是赋予生命意义的唯一事物。努力意味着你在乎某些事物。"

智能与知识不同，智能是对输入进行推理，知识是从数据存储库中检索。

所有最近的先进 AI 模型都具有高智能，但令人惊讶的是知识有限。

我们的知识构成了我们社会中的一切 - 我们关心哪些问题，我们如何对待他人，我们选择哪些政治家等等。每一个社会故障都源自错误的知识。当人们不了解情况时，他们会做出错误的决定，选出错误的领导者，并导致社会各个方面的低效。这导致了真正的问题，从愚蠢的住房法规到实际的战争。

杰夫·贝索斯是世界上官方最富有的人。他基本上可以买到任何金钱可以买到的东西。但他无法买到治愈癌症的方法。有没有一种方式，他可以花十亿美元在五年内治愈癌症？可能是的。但杰夫·贝索斯不知道如何做到这一点。即使世界上某个地方的某人知道如何在五年内将十亿美元变成癌症治疗方法，杰夫·贝索斯也无法将这个人与声称知道的成千上万其他人区分开来（甚至可能自己也相信），但是错误的。

金钱无法购买专业知识。知识无法外包；我们必须自己理解事物。

法国路易十五国王是世界上最富有和最有权势的人之一。他于 1774 年死于天花，同年，一位奶农成功地用牛痘给他的妻子和孩子接种疫苗。所有的金钱和权力都无法购买奶农的知识——牛痘可以安全地预防天花。有成千上万的体液专家、信仰治疗师、东方灵修者等声称能提供一些预防天花的保护，而路易十五国王无法区分真正的解决方案。

所以，两年前我辞去了作为数据科学家的赚钱工作，自那时以来，我主要专注于获取知识。如果我知道该怎么做，我可以担心钱的问题。

总结：在每段关系中，都必须有人采取一定程度的主动，以确保你们还能见面。我们有理由认为，我们在道义上有责任完成至少 50%的工作。如果我们珍惜别人为我们做的事情，那么我们就应该为我们收到的每一份邀请发出邀请。

如果我送你一件 55 美元的大衣，你会认为我送了你一件便宜的大衣，因为我认为大衣的价格在 50 美元到 500 美元之间，所以 55 美元看起来很便宜。但如果我送你一条 45 美元的围巾，你会觉得我送了一条昂贵奢华的围巾，因为我认为围巾的价格应该在 5 美元到 50 美元之间。

让对方容易记住你，帮助你，见面。

如果你有一个明确可操作的要求，人们就会迫不及待地想帮上这个忙。

几年前，每当我要去某个地方旅行时，我都会被动地发布 "我要去镇上，谁想一起玩？"的帖子。如果幸运的话，也许会有一两个人回复。现在，我会主动询问在那里生活过的朋友："你在那里认识的最好的人是谁？能帮我联系一下吗？结果呢？友谊和冒险。

围绕时间和地点，为对话提供 2-3 个选项。时间窗口完全没问题。"你愿意周四或周五下午 2-4 点在 Stable Cafe 喝咖啡吗？

每当有人购买时，“赚钱” Bot会推送消息。（作为对比，我给沉浸式翻译也开发了一个名叫“喜讯”的bot，每当有年会员购买时，就会在群里推送一条截止到当时的当日收入。）

注册了一个服务，每当用户在社交媒体上提到作者的产品时，作者会收到通送，然后前去互动。

故意让每天的任务不要100%完成，留一点，让第二天好开始。

每天早上被各种时间轴吸引时，尝试面对屏幕，什么都不要做，以此来开始一天的工作。

著名互联网行业记者 Keso 就在《中国互联网流氓史》里写到：很多为害一时或者危害一方的著名流氓软件，不少都出自 3721 离职员工之手。在流氓软件的发展过程中，3721 不但锻炼了队伍，培养了人才，磨练了技术，更关键的是，它孕育了流氓软件的理论和思维方式，成为中国流氓软件不可多得的武器库和思想库。

而且很多时候，他们有一种仿佛植根于基因里面的本能，把用户当傻子，然后试图当用户的爹。

媒体的价值是代人发言，当所有人都可以在网上发言后，媒体便失去了公共价值，只剩下分发渠道和内容能力。2012年，推荐算法开始普及，夺走了媒体的分发渠道，永久性地摧毁了新闻业。

在驻校期间，我将投入时间思考贵公司、文化和产品，并采用跨学科方法进行创作。

我希望你们不要抱有任何期望。这样，如果没有任何具体结果，您也不会失望。我还希望，只有在支付我的时间不会给贵公司带来挫折的情况下，你们才会考虑这件事。

同样重要的是，我不会为贵公司从事传统的工作。我只是受到贵公司的启发，在贵公司的支持下进行艺术创作。

我希望能参加贵公司的各种会议，只是为了观察和受到启发。

我知道这是一个非常规的想法，但创新不就是这样吗？我期待成为贵公司的首位常驻艺术家。

"重要的是要记住，亚当-莫塞里（Adam Mosseri）不是一个创造者，也不是一个工程师，更不是一个创始人，而是一个设计师，他找到了一条进入产品管理的道路，摆脱了从事实际工作的低谷，进入了管理的神殿。2020 年底，他对 Instagram 做出了可以说是最糟糕的改变，推出了 "Reels"，这是 Instagram 的一种 15 秒视频格式，旨在与算法驱动的 TikTok 竞争。卷轴 "迅速成为 Facebook 和 Instagram 上的主流内容形式，在你滚动时自动播放的 15 到 60 秒短片充斥着你的 feed，每个短片都是经过精心设计或付费制作的，以妨碍你真正想看的内容。"

"莫塞里和科技界许多最有权势的人一样，只是一个美化了的管理顾问，无法创造出任何有价值的东西。"

"这就是世界上最重要的科技平台之一的管理者--一个毫无道德、资质甚至思想的人。他只是一个会走路、会说话的形象代言人，只会含糊其辞地说说社交媒体能做什么、会做什么，而他的获利来源则是让你更难与亲朋好友沟通。"

"这也就解释了为什么除了那些想卖东西的人之外，生成式人工智能并不能真正帮助任何人。当一家公司的关注焦点不是产品，而是产品能做什么的想法时，公司的文化就很少会专注于为真正的人打造有用的东西。当领导层由几十年来从未接触过一行代码的经理们主导时，没有人有能力判断软件是否优秀、有用或有价值。"

"这是硅谷管理派腐败的直接结果。虽然普拉巴卡尔-拉加万（Prabhakar Raghavan）可能是一位功勋卓著的计算机科学家和学者，但他可以说监督了雅虎的毁灭，而雅虎曾是网络上最具统治力的搜索引擎之一。亚当-莫塞里过去是，将来也永远是一个管理者，对自己没有参与建设的产品发号施令，并设计彻底毁掉了一个数十亿人使用的社交网络。"

"只要我们把未来托付给不懂软件开发的管理顾问和作秀者，硅谷就会继续受苦。"

事实是，民主需要有知识的公民。任何政府机构都不能期望在不知道要管辖的议题的情况下运作良好，而人民统治意味着人民应该有知识。在代表民主制中，新闻媒体的角色是双重的：既向公民提供信息，又建立政府和选民之间的反馈循环。新闻媒体使政府的行动为公众所知，选民如果不赞成当前的政策趋势，可以在下一次选举中采取纠正行动。没有新闻媒体，反馈循环就会断裂，政府将不再对人民负责。因此，在代表民主制中，新闻媒体具有极其重要的作用。

新闻媒体的另一个相关功能是让人们接触到与自己相悖的观点。在互联网时代，这个功能可能是最有价值的；虽然人们可以从在线来源获取政府行动的信息，但在线找到与自己相同的观点却太容易了。选民的知情决策需要了解多种观点，这在选民独自寻找相关问题信息的情况下不太可能实现。新闻媒体提供了辩论的平台，同时也对所有方面的论点进行调解和策划。当然，假设媒体对所有观点给予平等或比例代表是理想化的，但许多媒体机构将自己呈现为非党派信息来源，这使他们比博客等在线来源更适合辩论，博客通常由一个个人或小组持有相似观点的人维护。

谁控制基础设施，谁就决定了未来。如果你对此表示怀疑，考虑一下在欧洲，我们仍在使用罗马帝国在两千年前绘制的道路，并居住在许多城镇和城市中。

Rewild 实践了每个优秀经理都知道的道理：雇佣最优秀的人才，为他们提供繁荣所需的条件，然后让他们自己去做。这与命令和控制的方式完全相反。

如果你是在1970年代左右出生的，可能还记得童年时，父母车窗上粘着的死去昆虫要比现在自己车上的多得多，这反映出一个事实：全球陆地昆虫种群每十年减少约9%。那个时候，如果你对计算机感兴趣，可能会尝试自己编写简单的游戏。网络世界也是一个充满各种阅读材料的地方，而不是像今天这样，人们似乎只浏览那么几个网站。你甚至可能会尝试写博客。而对于2000年后出生的一代来说，他们可能会觉得昆虫稀少、鸟叫声减少的环境，以及日常生活中主要使用几个社交媒体和消息应用程序而非广泛浏览整个网络，是一种常态。正如杰普森和布莱思所指出的，每一代人都会将自己年轻时的自然环境视为正常，而不自觉地接受了前几代人所经历的自然环境的衰退和破坏。这种损害已经被内化，甚至被视作自然状态。

Atlassian 的 JIRA 最初是一款错误跟踪工具。如今，它已成为一个敏捷计划套件，"用于计划、跟踪和发布优秀的软件"。在许多组织中，它已成为软件项目的主要地图、所有开发工作的枢纽、臭名昭著的 "真相之源"。

编写优雅的软件与艺术有一个共同点：软件的创作者在处理最小的微观细节的同时，还应该对项目的整体宏观愿景保持清醒的认识。遗憾的是，JIRA 含蓄地教导每个人在专注于细节的同时忽略更宏大的愿景。没有整体。充其量只有一个 "史诗"--但 "史诗 "的全部意义就在于被分解成更小的片段来独立完成。JIRA 鼓励分解宏观愿景。

"想象一下，有一个城市规划工具，可以轻松设计出包含高楼、住宅区、公园、商场和道路的城市地图......但它却不能轻松支持自来水厂、下水道、地铁隧道、电网等东西，这些东西只能通过笨拙的黑客手段（如果有的话）楔入其中。"

"现在想象一下，这个工具被用作建设蓝图，其中隐含的假设是：a) 社区是城市建设的基本单位；b) 城市是一个社区一个社区地建设起来的，而社区是一个街区一个街区地建设起来的。更重要的是，只有当上一个街区完全完工后，人们才会有动力继续进行下一个街区的建设，甚至连中间隔离带上的花朵都要种上"

现在想象一下，城市的开发商、工程师和建筑工人被要求纯粹按照有多少社区和街区已经全部完工，以及每个社区和街区的进度来估算和报告进度。你觉得这是一个特别有效的城市规划模式吗？你觉得你愿意生活在这样的结果中吗？或者，在实践中，你是否认为城市发展的最佳方式可能更有机一些？

"要编写出优雅的软件，您必须在工作时同时考虑宏观和微观两个方面。JIRA 擅长管理微观部分。但你需要其他东西来管理宏观。"

请允许我提出一些令人震惊的革命性建议：散文。是的，没错，就是连篇累牍的文字，是经过深思熟虑的段落。我说的不是庞大的需求文档。我说的可能是一份 10 页的概述，详细描述整个项目的愿景，以及一份 6 页的架构文件，解释软件基础设施--城市的供水、排污、供电、地铁和机场位于何处，以及它们是如何工作的。当亚马逊为了召集会议而要求提供长达六页的备忘录时，这个要求似乎并不过分。

作者认为英国王室是个深度嵌入现代资本主义的企业集团，历史上从事奴隶贸易和殖民特许状，到了今天涉及离岸避税、企业赞助、品牌代言等。

我问了一下 AI 发现荷兰王室的财务透明度最高，国王每年几十万欧的免税工资，每年的预算需要国会发放，王宫地产属于国家，国王出象征性的租金。

"现在，生成式人工智能使制造胡说八道的成本接近于零，我们清楚地看到了互联网的未来：一个垃圾场。谷歌搜索？他们经常在真实的事物中插入虚假的人工智能生成的图像。在Twitter上发帖？得到的回复往往是出售色情内容的机器人。但这只是显而易见的事情。仔细看看任何热门推文的回复，你会发现数十个由人工智能撰写的摘要，像愉快的维基百科式重复原始帖子，都是为了增加互动。Instagram上的人工智能模型积累了数十万的订阅者，人们公开推销他们创建这些模型的服务。人工智能音乐家充斥着YouTube和Spotify。科学论文正在由人工智能生成。人工智能图像混入历史研究中。更不用提个人影响了：从现在开始，每一个公众人物的女性都将不得不面对这样一个事实，即她很可能会遭到深度伪造色情内容的困扰。这太疯狂了。"

公地悲剧是这样发展的。想象一个对所有人开放的牧场。可以预料到，每个牧人都会尽可能地在公地上放养更多的牛。这样的安排可能在几个世纪内运作得相当令人满意，因为部落战争、偷猎和疾病使得人和动物的数量远远低于土地的承载能力。然而，最终的日子到来了，也就是社会稳定的长期目标成为现实的那一天。在这一点上，公地的固有逻辑无情地产生了悲剧。

正如哈丁所指出的那样，解决方案并非技术问题。无论如何，你都无法可靠地检测到人工智能的输出（这是OpenAI最初承诺的另一个方面），而这些公司也不会自我调节，因为它们有巨大的经济动机。我们需要一部类似于《清洁空气法案》的法律：《清洁互联网法案》。我们不能坐视人类文化被埋葬。

他们的战争是软件毒害社会的每一个角落，并将其货币化。其成本首先由有钱有势的人付出，然后这些人反过来又会给你的日常生活增加更多的负担。在他们的影响下，科技行业不再生产能够深化人类体验的软件，不再通过简化烦扰、建立联系和从根本上改善我们的生活来增强我们的能力，丰富我们的生活。

一个更好的科技产业应该是年轻的、充满活力的、专注的和有趣的。一个更好的科技产业是为真正的人创造产品，而不是为风险投资推销和销售象征性的工具。一个更好的科技产业应创建财务稳健的公司，风险投资绝对有可能成为其中的一部分（例如，红杉早在1996年就为Nvidia提供了资金）--如果他们要冒险，就应该在有社会前景的大创意上冒险，而不是在男人们第三次或第四次骗局上冒险。

我认为公共市场和私人市场都已经与 "好企业 "的概念脱钩，取而代之的是对收入和市场份额永恒增长的渴求，而不管它们是在制造好产品，还是在制造过程中将人视为可有可无的东西。

这些公司正大力发展热闹但无利可图的人工智能领域，在这个 "创新 "的世界里，他们耗费数十亿美元试图实现功能均等，但似乎永远不会有特别有用的产品问世。

网络效应对新闻的破坏莫过于搜索引擎优化，来自谷歌等搜索引擎的流量诱惑导致出版商创建内容的目的不是服务受众，而是吸引那些搜索 "超级碗什么时候开始 "的虚假流量。

如果你不再关注忠诚度，只关心那些通过精心设计的 Facebook 标题或简介偶然进入你的页面的人，那么你的读者就会疏远你。

事实上，我认为投资者--不仅是那些支持上市前企业的投资者，也包括那些投资上市公司的投资者--已经完全与生产脱节，以至于现代企业的大量业务都是为了取悦投资者而非顾客，将产品战略变成了一种象征性的营销。我们的经济不是生产使用的东西，而是生产能提高使用率的东西--其结果是公众的创造力和创新力日渐衰退。

• 任何形式的创意媒体都需要认识到，培养受众需要时间和金钱，不能只花一大笔钱就能实现。但是，这些疯狂的白痴和其他经济体一样腐朽。他们认为媒体必须 "足够大"，必须 "覆盖一切"，必须在 Y 季度达到 X 流量目标，否则就是垃圾。管理媒体的人看不到人或他们创造的事物的价值，而只看到结果带来的指标。

同样是这些高管，他们却看不到像《叛变者》这样的媒体，或者其他一些只有几个人就能成功盈利的通讯社的成功，这说明人们需要的不是换汤不换药的同样的东西，而是有缺陷、不完美的人的明智意见。尽管你的内容可能比其他媒体的内容更常被谷歌收录，但这并不意味着读者会因为你能告诉他们如何流式传输最新一季的节目而真正信任你。今天，你所阅读的每一个媒体，如果都感觉像以前的影子--这样的媒体不在少数--都是在某些人的手中走到这一步的，这些人不阅读这些媒体，却拿着比维持这些媒体生存的作者高得多的薪水。

所有这些问题都可以归结到一点--太多行业的经营者没有把客户视为产品或服务价值的接受者。这个问题是我写过的所有文章的核心，也很可能是我以后要写的所有文章的核心。这个问题让人痛心疾首，也让人深感丑陋，但认识到这一点只是扭转 "腐朽经济 "进程的一步。

这个研究项目已经进行了75年，目前的研究者已经是团队的第四代，这很不容易。他们跟踪了 700 多个人的一生，对究竟什么是美好的生活做研究，他们的研究结论是：

"良好的人际关系让人们更幸福。"

1. 社会关系对我们是有利，孤独对我们有害。

2. 和家庭成员，邻居，朋友更亲近的人，更健康，更长寿。更快乐。

3. 关系的质量是最重要的，而不是数量。

参与度是最简单的原因，所以我们先来看看这个原因。只要看看人们把时间花在哪里，Twitter、Instagram 等短篇平台就完全占据了 Medium、Blogspot 等长篇平台的主导地位；从这些公司的估值、调查数据等方面都可以看出这一点。Substack 是最热门的长篇内容平台，其最新估值约为 6 亿美元，与短篇内容平台的估值相比，基本上是四舍五入的误差（我不包括 Wordpress 和 Squarespace 等公司，它们的估值大部分来自文章和帖子以外的内容）。钱是跟着人走的，而人们大多已经不再关注长篇内容。如果你和使用substack的人谈论他们的读者和增长来自哪里，他们的读者和增长都来自Twitter等平台，所以做长篇内容的人如果要优化参与度或收入，仍然会生产大量的短篇内容

朋友的理由可能是第二个最简单的理由。很多人身边的人在用什么，他们就会用什么。实事求是地说，如果我年轻十岁，在 2023 年而不是 2013 年开始在网上做事，我很可能会在尝试博客之前先尝试流媒体。但是，作为一个与时代脱节的老人，我还是在 2013 年开始尝试创建博客，即使我知道相对于视频而言，博客已经是一个濒临消亡的媒体。对我来说，这似乎很有效，所以我坚持了下来，但这似乎是一代人的事。虽然有比我年长的人在做视频，也有比我年轻的人在写博客，但从年龄分布来看，我与绝大多数人转向视频的年龄相差不大，如果我真的打算长期做一件事，而不是刚开始时只做摩擦最小的事，我就会从视频开始。如今，对于那些开始把自己的想法放到网上的人来说，做视频是很自然的事情。

无论人们出于什么原因认为[坏平台]比[好平台]的摩擦更小，允许人们使用适合他们的平台意味着我们可以获得更多的内容。说到视频，同样的道理也适用，因为视频的货币化效果要比文字好得多，有很多在视频上货币化效果很好的内容，在文字上可能货币化效果并不好。

此时此刻，在世界的某个角落，有一个段落、一个章节或一本书，如果你读了，它将永远改变你的生活。我把这种信息称为 "突破性知识"，在我们这个信息过载的时代，掌握寻找突破性知识的能力是我们可以培养的最重要的技能之一。

我们都有过突破性的经历。父母、导师或老师说过的一句话让我们难以忘怀，并改变了一切。一本 "震撼 "我们心灵的书。

例如，沃伦-巴菲特的震撼之书是《聪明的投资者》，他在 19 岁时就读过这本书。这本书奠定了巴菲特整个职业生涯的投资哲学核心。埃隆-马斯克的震撼之书是《银河系漫游指南》，他说这本书帮助他提出了更大的问题，从而思考如何解决世界上更大的问题。我最近的震撼之书是《穷查理宝典》（Poor Charlie's Almanack），作者是白手起家的亿万富翁查理-芒格（Charlie Munger）。这是第一本让我接触心智模式的书。学习和应用心智模式对我的影响非常大，以至于我最近创建了 "每月心智模式俱乐部"。

时间相当紧张。如果我开始回复每个人的信息、打电话或接手其他人的项目，我一天的时间就不够用了。我就会开始不去健身房，不去散步，不去做爱，也无法再做深层次的工作。我的健康、人际关系和工作都会慢慢开始崩溃。我知道这一点，因为以前发生过很多次。这个时间表很适合我，我不想也不需要改变它。

如果我每天回复大约 50 条信息，每条信息花费 5 分钟，那么我需要 4 个小时才能回复完每一条信息。那就没时间深入工作了。

我的很多新创意都是经过数周、数月，有时甚至数年的时间在脑海中慢慢酝酿出来的。不受干扰的思考和工作时间有助于我进入这种状态。这就是我喜欢 "异步 "生活的原因。

我对合作不感兴趣，我喜欢独自工作。或者与我雇佣的人合作。如果我雇的人是我找来的，你不需要给我留言。

我对为别人做客户工作不感兴趣，我从来没做过，我的目标是永远不要有老板，反正我很难与人共事，我赚的钱足够多，所以我不需要老板。

我对修理你的打印机或 WiFi 路由器不感兴趣。

我对你翻译我的网站或书，或制作我书的音频或纸质版，或重新发行我的书不感兴趣。我独自工作，并乐于保留 100%的收入。谷歌翻译很好用，纸质版已经过时了。

在我的早餐柜门里，我贴了一张活动清单，这些活动总是能让我感觉更好：写日记、冥想、清理脏了很久的东西、与朋友联系、读一本真正的书，还有其他半打活动。

当我们感觉不好或心烦意乱时，我们自然会想做些让自己感觉好些的事情。有两种截然不同的让人感觉更好的活动。

有些活动能立即改善你的心情，但往往以牺牲整体健康为代价。这些活动很容易开始做，但往往很难停止。其中许多涉及屏幕、热量摄入或两者兼而有之。它们往往没有长期回报。

还有一些活动可以提高你的幸福感。它们也能改善情绪，但往往不如零食或娱乐活动来得快。你永远不会为这些活动后悔。做这些事，或者曾经做过这些事，会让人感到某种慰藉，但它们确实需要付出努力。这些都是清单上的内容。

基本上，伊壁鸠鲁告诉你要不断地把你每时每刻的担忧分成两类：一类是你能控制的，另一类是你不能控制的。每当你感到任何愤怒、欲望或厌恶时，你都要从这两个角度来看待问题。

你很快就会发现，第一个垃圾桶要小得多，幸运的是，这是你要负责的垃圾桶。从本质上讲，它相当于你的行为和选择。第二个垃圾桶非常大，它是众神的责任。 只要你尽力照顾好你的个人选择和习惯的小垃圾桶，你就可以放心地把上帝的大垃圾桶完全交给他们。

在西方，大企业刻意培养和熏陶公众不必要消费的生活方式。各行各业的公司都与公众花钱大手大脚的习惯有着巨大的利害关系。只要有可能，它们就会设法鼓励公众养成随意或非必需消费的习惯。

在纪录片《公司》中，一位营销心理学家讨论了她用来提高销售额的方法之一。她的员工进行了一项研究，研究儿童的唠叨对父母为他们购买玩具的可能性有什么影响。他们发现，如果孩子不唠叨，就不会有 20% 至 40% 的人购买他们的玩具。四分之一的人不会去主题公园。他们利用这些研究直接向儿童推销产品，鼓励他们唠叨父母购买。

"你可以操纵消费者，让他们想要购买你的产品。这是一场游戏。"~ 露西-休斯

这只是一个小小的例子，而这种现象已经持续了很长时间。大公司赚取数百万美元并不是通过认真宣传其产品的优点，而是通过创造一种文化，让数亿人购买远远超出他们需要的东西，并试图用金钱驱赶不满情绪。 - 我们买东西是为了让自己开心，为了跟上琼斯们的脚步，为了实现儿时对成年后生活的憧憬，为了向全世界展示自己的地位，还有很多其他的心理原因，而这些原因与产品的真正用途关系不大。你的地下室或车库里有多少东西在过去一年里没有使用过？

企业维持这种文化的最终手段就是将每周 40 小时工作制发展成一种正常的生活方式。在这种工作条件下，人们不得不在晚上和周末安排生活。这种安排使我们自然而然地更倾向于在娱乐和便利设施上大量消费，因为我们的空闲时间太少了。

我回到工作岗位才几天，但我已经注意到，我的生活中很快就少了一些有益健康的活动：散步、锻炼、阅读、冥想和额外的写作。 这些活动有一个明显的相似之处，那就是它们几乎不花钱，但却需要时间。

但是，8 小时工作制对大企业来说利润太高，这并不是因为人们在 8 小时内完成了多少工作（普通上班族在 8 小时内完成的实际工作还不到 3 小时），而是因为它造就了如此乐于购买的公众。空闲时间的稀缺意味着人们要花更多的钱来获得便利、满足感以及其他任何可以买到的解脱。这让他们继续看电视和广告。这让他们在工作之余不得志。

我们被带入了这样一种文化：它让我们疲惫不堪、渴望放纵、愿意为便利和娱乐付出高昂代价，最重要的是，它让我们对自己的生活隐约感到不满，从而不断想要得到我们没有的东西。我们买这么多东西，是因为总觉得还缺少点什么。

西方经济，尤其是美国的经济，是在满足、上瘾和不必要的消费的基础上经过深思熟虑建立起来的。我们花钱是为了振奋自己、奖励自己、庆祝自己、解决问题、提升地位和解闷。

八小时工作制的文化是大企业最有力的工具，它让人们始终处于这种不满意的状态中，即所有问题的答案都是买东西。

完美的消费者不满意但充满希望，对严肃的个人发展不感兴趣，对电视高度习惯，全职工作，收入相当可观，闲暇时放纵自己，不知不觉中勉强度日。

更多文章

冒名顶替综合症，又称冒名顶替现象或冒名顶替症，是指人们对自己的技能、才能或成就产生怀疑，并在内心深处对被揭穿为骗子产生持续恐惧的一种心理现象。 [尽管有外部证据证明他们有能力，但出现这种现象的人并不认为他们的成功或运气是他们应得的。他们可能错误地将其归因于马太效应或邓宁-克鲁格效应，也可能认为自己在欺骗他人，因为他们觉得自己并不像外表所表现的那样聪明。 冒名顶替综合症会导致人际关系紧张，阻碍人们在自己感兴趣的领域充分发挥潜能。

有一个由专业程序员和网络奇才组成的社区，一种共同的文化，其历史可以追溯到几十年前的第一台分时微型计算机和最早的 ARPAnet 实验。这种文化的成员创造了 "黑客 "一词。黑客构建了互联网。黑客造就了今天的 Unix 操作系统。黑客让万维网运转起来。如果你是这种文化的一部分，如果你为这种文化做出了贡献，而且这种文化中的其他人知道你是谁，并称你为黑客，那么你就是黑客。

黑客思维并不局限于软件黑客文化。有些人将黑客态度应用于其他领域，如电子或音乐--实际上，你可以在任何科学或艺术的最高层次找到这种态度。软件黑客们在其他地方也认识到了这些同类的精神，并可能也称他们为 "黑客"--有些人声称，黑客的本质其实与黑客工作的特定媒介无关。但在本文的其余部分，我们将重点讨论软件黑客的技能和态度，以及作为 "黑客 "一词起源的共享文化传统。

还有一群人高声自称黑客，但其实不是。这些人（主要是青少年男性）以侵入电脑和窃听电话系统为乐。真正的黑客称这些人为 "破解者"，不想与他们有任何瓜葛。真正的黑客大多认为破解者懒惰、不负责任、不太聪明，并反对说能破解安全系统并不能让你成为黑客，就像能给汽车接上电线就能成为汽车工程师一样。不幸的是，许多记者和作家受骗上当，用 "黑客 "这个词来形容破解者；这让真正的黑客非常恼火。

基本区别在于：黑客制造东西，破解者破解它们。

"标准速度是给笨蛋准备的"--这个系统的设计让任何人都能跟上。

学习速度取决于你自己。