All posts

反直觉洞见：获得"是"并不意味着谈判成功，获得"怎么执行"才是。 很多时候你得到"是"的那个人根本没有执行权，或者没有认同感，"是"只是会议室里的礼貌。 检验方法：问对方"这要怎么实现？""谁来负责下一步？"如果对方无法回答，这个"是"是空的。 真正的成交需要两个东西同时到位：公平感和执行路径。缺少任何一个，协议都会在事后崩溃。

高级友谊需要共同的严肃参照——共同阅读过的书、共同被震撼过的问题、共同对某些事物的崇拜和某些事物的鄙视。当相对主义消解了所有共同的高尚参照，人们只剩下基于利益和快乐的社交网络，友谊本身也被降格了。

当我寻找待办事项应用时，我想要的是真正优质的工具——至少在对我重要的功能上表现出色。而不是成千上万款存在相同缺陷的应用。你也是如此。没人需要海量糟糕的选择。我们都渴望少数几款，最好是仅有一款能真正胜任工作。

我目睹越来越多的人在电子邮件往来中，甲方用大型语言模型把两句话扩展成十段文字，乙方再用大型语言模型把十段文字浓缩成两句话——这种现象着实令我感到不安。

如果你打算靠某件事谋生，务必确保它没有可扩展性。

无数可能性在我面前展开，无数人试图将我推向不同方向，给我建议，询问他们如何投资或我将做什么。说这令人应接不暇简直是轻描淡写。

"判断"（Orient）是一切的支点。判断不是简单的信息处理，而是一个由文化传统、过往经验、新信息的分析与综合、以及遗传因素共同塑造的复杂过滤器。你如何"看见"世界——你的心智模型——决定了你能观察到什么、如何决策、以及如何行动。

若想发明三十年后仍会被使用的东西，那就发明三十年前本该被使用的东西。

我有一条原则：绝不开始任何不愿为此投入五年光阴的事业。绝不参与半年后就会厌倦的项目，绝不参与半心半意的快速致富计划。如果连自己都无法想象至少要为此奋斗五到七年，那我连尝试的念头都没有。我坚信长远规划的力量。

对话模式（比如播客）更倾向于营造共识与默契而非提出质疑与批判。

阅读博客的人往往是值得接触的群体：他们充满好奇心，富有耐心，乐于参与长篇论述的交流。 弗吉尼亚·伍尔夫曾论述拥有独立空间的重要性：那是供人进行创作的物理场所，不受干扰与控制。博客便是网络世界中的独立空间。在这里，你自主决定书写内容与表达方式，无需屈从于平台算法的任性摆布——那些平台只顾榨取你的参与度，却不关心这种参与究竟是否让你或他人变得更聪明。 我们不会通过等待平台减少剥削来获得更好的互联网。我们需要亲手构建它——维护自己的空间，相互链接，打造独立网站的互联网络，让博客圈重现昔日的辉煌。

拥有五万个从不打开邮件的订阅者名单，其价值远不及五百个逐字阅读并偶尔给予深度回复的读者。后者会购买你的著作，向朋友推荐你，并长久陪伴你。前者不过是你在那些无聊的数字炫耀派对上能拿出来吹嘘的数字而已。

“这时，我才开始体会到金钱的最大优势：考虑金钱以外事情的能力。”

过分聪明反而更难保持谦逊。你总想让那颗聪慧的大脑运转起来，而强大的思维能力让你能构筑复杂的故事和精妙的因果模型。更糟的是，若你认定复杂性等于智慧，智慧等于准确性，你就会偏爱那些最耗费脑力的解释。

说到底，等你到了我这把年纪，人生的成功与否，其实取决于你渴望爱你的人中，究竟有多少人真正爱着你。我见过许多富人，他们享有盛宴致敬，医院楼翼以他们命名。但真相是世上无人真心爱他们。若活到我这般年纪，却无人对你心怀善意——管你银行账户有多丰厚，你的人生就是场灾难。

当你为某件事努力奋斗时，人们才会更欣赏你，而不是当你已经拥有它的时候。

富人常误以为自己受到敬仰，实则遭人嫉妒。

我二十一岁时最擅长提供理财建议，可那时没人听我的。即便我站出来说出最精辟的见解，也无人正眼相看。而如今，纵使我讲出世上最愚蠢的话，总会有不少人觉得其中暗藏玄机。

多数人从事着需要思考的工作，却得不到充分的思考时间。

“我在商业中发现的最令人惊讶的事情，是对财务的高度关注，以及对服务的低度关注。”

当你强迫才华横溢的人扮演非本色角色时，他们很快就会沦为平庸之辈。

衡量人生成功的终极标准，在于你是否获得了自己真正想要的东西。但这比听起来更难，因为人们很容易去模仿那些追求你并不想要的东西的人。

我们所知的历史，无非是那些被记录下来、公开分享或对着镜头讲述的内容。那些被深藏心底、带进坟墓的秘密，其规模——我猜——至少是已知历史的千倍，也必定更为引人入胜。