Page 3 of 6

敬书籍,这是你能买到的最便宜的度假方式。
Charlaine Harris


有时候,你读到一本书,它会让你充满一种奇特的传道热情,你深信除非所有活着的人都读过这本书,否则这个破碎的世界永远无法重归完整。
John Green, The Fault in Our Stars

“国家的最终目的不是为了统治人,或者通过恐惧约束他们,而是使每个人都摆脱恐惧,他可以生活、行动在完全的安全保障中,不会伤害自己和他人。我再说一遍,国家的目的不是将理性的人变为残暴的野兽和机器,而是让他们的身心正常工作,指引他们依靠自由的理性生活,他们不会浪费力气在仇恨、愤怒和欺诈上,也不会尔虞我诈。因此国家的目的是真正的自由。”
《哲学的故事》
无知不是幸福,而是麻木、奴性;唯有智慧才能使我们把握自己的命运。
无论哪个时代,个性自由得以发挥的程度是否宽广,都是后世对其艳羡或鄙弃的标准。只要个性在其之下还能得以存在,即便是专制也还没有产生它最坏的恶果;而凡是摧毁人之个性的,却都可以称之为暴政,无论它以什么名目出现,也无论它宣称执行的是上帝的意志还是人民的命令。
穆勒 《论自由》

2019.gnimoay.com
  • 什么是为一家大公司工作时最不自然的呢?问题根源是,人类就不适合在一个大集体中工作。

  • "根据我阅读的有关狩猎采集社会的内容、关于组织的研究以及我的个人经验,理想的团队大小应该是这样:8人团队可以工作得很好;当达到20人时,团队就变得难以管理;而一个50人的团队就已经十分笨重。"

  • "如果你不被允许去实现新想法,你就会逐渐失去新想法。反过来也是,当你可以做任何自己想做的事情时,你就会产生更多与之相关的想法。"


invertedpassion.com
  • 一旦你克服了与他人竞争的欲望,你实际上可以坐下来,享受他人为你所创造的成果:阅读好书,观看有趣的电影,随着音乐跳舞,使用最新的电子产品,享受美食。

    • 让别人努力竞争,让你享受这些事情,而你则去做你认为最有趣的事情。可能是照顾你的花园,以合理的节奏工作,泡咖啡,制作奇怪的小游戏,或者任何让你充满活力的事情。

      • 我听到你在问:如果每个人都这样做,社会不会崩溃吗?我认为恰恰相反。如果每个人都做他们认为最有意义的事情,我们的整体幸福感将会提升。对社会有用的物品仍然会被生产,只是伴随的焦虑和疲惫会减少。人们仍然会写书,但不是为了追求畅销书的目标,而是为了磨练和享受他们的创作。

      • 在这个世界上,伟大依然会在不被追求的情况下发生。每个人都会追逐自己好奇心的蝴蝶,做自己喜欢的事情,而不是拼命去争取顶尖的位置。

  • 最终社会将从人们之间的竞争中受益。突出并庆祝彩票赢家,以愚弄足够多的人相互竞争,从而改善每个人的生活。

  • 问问自己——当你牺牲健康去参加一次会议时,谁真正受益?显然不是你而是社会,因为只有当数百万人多参加一次会议时,某个地方才会有人偶然发现对每个人都极有价值的东西。

  • 不要将社会认可与对你来说正确的事情混淆。社会认可的存在是为了吸引参与者进入一场最终有利于集体但以个人为代价的游戏。

  • 关键不是避免努力工作,而是专注于你觉得有意义的事情,完全忽视你认为客观上正确的事情(这往往是社会灌输给你的观念)。


paulgraham.com
  • 最危险的骗子,可能正是孩子们自己的父母。如果你像许多人那样,为了给家人提供高品质的生活而从事一份枯燥的工作,你就可能会让孩子产生“工作很无聊”的观念。[2] 也许在这种情况下,如果父母不要那么无私,对孩子反而更好。一位以热爱工作为榜样、以身作则的父母,对孩子的帮助可能比一栋昂贵的房子更大。

  • 毫无意义的乐趣终会令人厌倦。过了一段时间,你就会厌倦躺在海滩上的日子。如果你想保持快乐,就必须做点什么。

  • 要想感到幸福,我认为你必须做一些不仅让你乐在其中,而且让你心生钦佩的事情。你必须能在最后感叹道:“哇,这真酷。”这并不意味着你非得创造出什么东西。如果你学会了滑翔,或者能流利地说一门外语,这足以让你——至少在一段时间内——感叹:“哇,这真酷。”关键在于必须经历一次考验。

    • 我认为有一件事还略微达不到标准,那就是读书。除了数学和自然科学方面的某些书籍外,并没有什么测试能衡量你读懂一本书的程度,正因如此,单纯读书总让人感觉不像是在工作。你必须对所读内容加以运用,才能感到自己有所收获。

    • 我认为最好的检验标准是吉诺·李教给我的:试着去做那些能让朋友们惊叹“哇”的事情。但这大概要到 22 岁左右才能真正见效,因为在那之前,大多数人接触过的人还不够多,无法从中挑选朋友。

  • 声望对有野心的人来说尤其危险。如果你想让有野心的人把时间浪费在琐事上,最好的办法就是用声望作为诱饵。这就是让人们去发表演讲、撰写序言、担任委员会成员、出任部门负责人等等的秘诀。或许,避免任何带有声望的任务,就是一条不错的准则。如果这件事本身不那么糟糕,他们也就没必要把它包装得那么有声望了。

  • 另一个容易把人引入歧途的重要因素,是金钱。金钱本身并没有那么危险。一件事即使报酬丰厚,但如果社会评价很低——比如电话推销、卖淫或人身伤害诉讼——有抱负的人通常也不会受到诱惑。这类工作最终往往由那些声称自己“不过是为了讨生活”的人来做。(忠告:凡是从业者常把这句话挂在嘴边的领域,都应该避开。)真正危险的是,金钱与声望结合在一起,比如公司法或医学。一个相对安稳、收入优渥,又天然带有一定社会声望的职业,对于那些还没有认真想过自己究竟喜欢什么的年轻人来说,有着危险的诱惑力。

  • 检验一个人是否真正热爱自己所做的事,就看即使没有报酬,甚至还得另找一份工作维持生计,他是否仍愿意继续做下去。有多少公司律师愿意在业余时间无偿从事现在的工作,同时白天去当服务员养活自己呢?

  • 有没有什么方法可以用来督促自己保持诚实?其中一种方法是,无论做什麼,都要尽力做好,即使你不喜欢。这样至少你能确定,自己并不是以不满为借口来懒惰。也许更重要的是,你会养成把事情做好这一习惯。

  • 你该走哪条路?这取决于你对自己想做的事情有多确定、你有多擅长接受指令、你能承受多大的风险,以及(在你有生之年)有人愿意为你想做的事情付费的可能性有多大。 如果你对想要从事的大致领域很明确,而且这是人们愿意为此付费的,那么你最好选择“有机发展”这条路。但如果你不知道自己想从事什么,或者不喜欢听从指令,只要你能承受风险,不妨考虑“双职并行”这条路。

    • 不要太早做决定。那些很早就知道自己想做什么的孩子看起来很了不起,仿佛比其他孩子更早解出了某道数学题。他们确实有了答案,但很可能这个答案是错的。

    • 我的一位朋友是一位相当成功的医生,却总是抱怨自己的工作。当申请医学院的人向她寻求建议时,她真想摇晃他们,大喊一声“别去!”(但她从未这么做过。)她怎么会陷入这种困境呢?早在高中时,她就立志要当医生。而且她野心勃勃、意志坚定,一路上克服了所有障碍——遗憾的是,这其中也包括她其实并不喜欢这份工作。现在,她过着一个高中生为她安排好的生活。

  • 随着年龄的增长,生活往往变得更加昂贵,因此很容易被迫在赚钱的工作上工作比预期的时间更长。更糟糕的是,你所从事的任何工作都会改变你。如果你在乏味的工作上工作太久,它会腐蚀你的大脑。而且,薪水最高的工作是最危险的,因为它们需要你全神贯注。

  • 最幸福的人并不是那些拥有经济保障的人,而是那些热爱自己所做之事的人。

我的一位朋友是一位相当成功的医生,却总是抱怨自己的工作。当申请医学院的人向她寻求建议时,她真想摇晃他们,大喊一声“别去!”(但她从未这么做过。)她怎么会陷入这种困境呢?早在高中时,她就立志要当医生。而且她野心勃勃、意志坚定,一路上克服了所有障碍——遗憾的是,这其中也包括她其实并不喜欢这份工作。 现在,她过着一个高中生为她安排好的生活。

现在,她过着一个高中生为她安排好的生活。 Paul 你咋这么mean 🤐


北欧有一种 Jantelagen 的文化规范,这种文化强调个人不应该在集体中过分突出自己或炫耀自己的成就,并批判那些违反这一准则的人。这种文化认为这是一种在大多数情况下使所有人平等的方式,旨在消除群体环境中的压力来源。吃这一套的人应该会比较抵触小红书和即刻,我是比较吃这一套,但也要经常反省自己有没有被污染。


mp.weixin.qq.com
  • 关系咨询中经常会遇到这种情况:来访者对伴侣的行为一直很苦恼,甚至很愤怒,但尝试了各种方法都无法改变对方。

  • 作为咨询师,我会问来访者两个问题。一个问题是,如果Ta一直这样子,你会离开吗?另一个问题是,如果你离开Ta,你的生活会是什么样的?

  • 这两个问题都在判断来访者能不能离开,无论是心理意义上的,还是实际生存意义上的。如果离不开,这段关系很可能已经变成了权力取向的关系,关系怎么样已经不是方法和爱意的问题,而是全由高位者的意愿来决定。


youzhiyouxing.cn
  • "研究表明,神经质高的伴侣更容易离异,而且常常和不幸婚姻直接相连。还有一种人格是所谓的「猎奇型人格」(novelty-seeking),开放性高,责任心弱,这样的人更容易猎奇,被新鲜事物吸引,自控能力比较差,对酒、毒品容易上瘾,也容易在婚恋中出轨,因为常常在婚恋中感到无聊,不耐烦。"

  • 对长期稳定婚姻最可靠的预测指数是恋人之间的积极反应的程度,这又直接源于性格中的宜人性(agreeableness)。也就是说在个性特征中,不太猎奇、比较随和、神经质程度不太高的人,容易拥有稳定的婚姻。

  • 在这三种感情纽带联结方式的人群中,安全型的人更容易在成年之后建立很稳定的关系,关系中的戏剧性也比较少。具有安全联结的方式就更容易和伴侣感情交流,较少误解,也较少争斗,容易深入交流,婚姻当然也就更稳定。


翻到自己以前博客的一句话:“一个国家是什么,在于他如何展现(由个人和家庭构成的)人民的生活“,这句话好像也可以套在公司上,一个公司是什么,取决于它如何展现员工的生活。


自古万男靠不住,女子应怀木兰心。 与其扶他凌云志,不如自挣万两金。 无需盼他耀八方,尽力自绽芬芳香。 不需扶他凌云志,努力自做登顶人。 他日身登乾坤顶,亦有黄金亦有君。
(没找到出处

在弱者眼中,宇宙的浩瀚是“摆烂”的原因;在强者眼中,宇宙的浩瀚是探索的“宝藏”。
zhihu.com

听完 许知远刘乐(再见爱人制片人)的两期播客后,印象最深的是原来十三邀的文案(包括片头的广告文案)和再见爱人的文案都是这两人亲自写的。这告诉我们不要丧失写文案的能力。我们的作品风格由文案呈现。


"新荣记的老板会给出预算,让店长和主厨每两周可以自己订一家餐厅去体验,而且预算没有上限。从到东京筹备开店至今,他们已经吃了日本十几家不同的餐厅。很多餐厅的服务员从没吃过自家餐厅的招牌菜,而新荣记不但安排自己的厨师和服务人员吃自己家的菜,还会提供费用,让这些年轻人去他们向往的餐厅,体验别人家的优点。"。我想,对我们网上冲浪的启发就是我们也要多体验别人做的好东西,从中提高审美和获得灵感。






characterworks.co
  • 没有人会在早上醒来时想:"我想要一些软件"。

  • 我们希望发挥创造力,表达自我,并与其他人建立联系。我们不想使用软件。

  • 我认为这有助于我正直地设计、创造、规划和捍卫我的工作。它帮助我牢记,我无权占用用户比这个问题更多的时间。如果我让解决方案比问题更令人讨厌,他们就会选择带着问题生活,那我就成了问题的一部分。我不需要让他们喜欢我或这个产品,我只是来帮助他们解决这个问题的。

没有人会在早上醒来时想:"我想要一些软件"。


PC 冲浪和手机冲浪是两码事,手机冲浪基本等于消磨时间。


“我们不做‘艺术’ — 我们解决问题。” 在 1950 年购买家具,你必须在经济实惠和经久耐用之间、坚固耐用和时尚潮流之间做出选择。查尔斯和雷设计了一款兼具上述优点的椅子,售价为 20.95 美元。他们称之为 LCW。
matthewstrom.com


人们不会通过阅读深刻的智慧片段来学习。他们通过经验来学习。一旦他们学会了,智慧片段就会显得深刻。智慧片段只是作者所拥有的一些经验组合的指针,只有当读者拥有类似的经验时,读者才会觉得智慧片段很深刻。
thequestion.diy