原名: The Testaments, 链接： 豆瓣

一旦你认为千真万确的事被证明是假的，你就会开始怀疑所有的事

这是作者在时隔 30 多年之后为使女的故事写的续作，我只能说比原作更加精彩，难以想象这是作者在 80 岁发布的小说续作。更多的视角来回顾基列共和国是如何成为基列共和国的。

Certbot 自动生成 Lets encrypt 的方案已经被墙了，经过各种尝试之后，发现基于 amce.sh+cloudflare 的 dns 解析是最方便无痛的.

英文原名《Stolen Focus》，地址

为什么注意力危机这个问题很重要？

1. 当你无法持续关注时，你就无法实现你想要实现的事情。当你想读一本书，但你可能会被抖音或微博所吸引。当你想花几个小时和你的孩子在一起，但你一直在焦急地检查你的电子邮件，看看你的老板是否在给你发消息。如果这种情况持续数月和数年，它让你失去知道自己是谁以及你想要什么的能力。如果我们想在任何领域，做重要的事情，我们必须能够关注正确的事情。如果我们不能做到这一点，那么就很难做任何事情。
2. 这种注意力的分裂不仅给我们个人带来了问题，而且给我们整个社会带来了危机。作为一个物种，我们面临着一系列前所未有的危机，比如气候危机，而且，与前几代人不同，我们大多没有站起来解决我们最大的挑战。为什么？我认为，部分原因是，当注意力崩溃时，解决问题的能力就会崩溃。解决大问题需要许多人多年来的持续关注。民主要求民众能够集中足够长的注意力，以识别真正的问题，将它们与幻想区分开来，提出解决方案，并在他们未能实现这些问题时追究其领导人的责任。
3. 如果我们了解正在发生的事情，我们就可以开始改变它。注意力危机是人为制造的，所以我们也可以解除它。我们要做的就是从根本上重新定义问题，然后采取行动。

笔记很重要，一个好的笔记系统应该以一生的尺度去设计和维护，让我们自己受益一生。

所以：

1. 非运营商锁定很重要，离线很重要，我们不能指望一个公司，或者一个在线服务能服务好一个以一生为尺度的个人系统。
2. 笔记其实很简单，纯文本文件作为笔记完全够用，我们不需要任何运营商绑定的服务，重要的是笔记的内容，而不是形式。我们可以有很多辅助性的工具，但是最终的储存一定是一个简单易读的纯文本文件。进可攻，退可守！

这本书非常有作者自己的风格，全文读下来行云流水，读完之后你会对创作有新对认识，强烈推荐。

每个艺术家都会被问到这个问题，“你从哪里得到你的想法？” 诚实的艺术家回答，“我偷的”。

手机可能是人类最有害的发明，实在是让你太方便被它吸取注意力了。

而且上瘾程度已经不能说这是属于个人责任范围了。从普通人到高级知识分子，大都很难抵挡它的诱惑力。也许这和吸烟一样，需要长达几十年的时间才能让人们意识到它的危害，以至于必须作出限制。

Gatsby.js是一个基于 React 生成静态网站的工具链，也称为静态网站生成器(SSG), 旨在让开发人员使用基于 React 的框架和基于 Gaphql 的数据层去构建快速、安全且功能强大的网站，从而将不同的内容、API 和服务生成一个体验良好的静态网站。

Soylent News 是一个由志愿者维护的关于新闻和讨论的社区，重点关注网络上对每个人都很重要的文章或者书籍。允许注册或者匿名讨论。该社区的目标是成为一个关于技术，艺术，科学和政治良性讨论平台。

通常我看到一个感兴趣的社区的时候，我就会去阅读一下它的社区规范，一般来说，氛围良好的社区都会有一个非常出色的社区指南，我之前也翻译过一个somethingawful.com 的论坛协议 , 今天又看到Soylent News 的社区提交规范, 很喜欢他们的社区规范，所以想简单翻译一下。

有点社达和刻薄…基本上就是劝说我们不要太抱怨，我们已经失去了抱怨对诉讼时效，世界上伤心对人太多了，所以我们要勇敢点，乐观点。

运转良好的家庭善于让孩子离开,功能不佳的家庭往往会抓住他们。

我们大多数童年创伤的诉讼时效已经过期。

为什么拥有一个强大的对抗性媒体来调查政府的说法并验证它们是否得到证据支持是如此重要？

在这篇文章《我们迫切需要对抗性的新闻报道》中，作者认为不仅是俄罗斯政府，美国政府也有撒谎的前科和动机。所以媒体不应只是简单的转述政府的说法，而应该更加审慎的验证政府的说法。也就是我们需要更多的对抗性媒体。比如针对最近美国政府指控俄罗斯将要入侵乌克兰，

昨天看到 Hacker News 的创始人 Paul Graham 在 2009 年写的一篇文章《我从 Hacker News 中学到了什么》, 作者提到：

随着 Hacker News 变得越来越大，占用的时间比我预期的要多，但我并不后悔，因为我从工作中学到了很多东西。

就挺感慨的，一方面是我亲自做了一遍 HN 的中文翻译，在整个过程中学到了很多，另一方面也让我回想起大学期间做的一个社区，对我的之后的种种影响。

除非能得到第三样必需品,才能成功的反抗。第一样：信息的质。第二样：消化信息的闲暇。第三样：依照前两样的互动所获得的知识来行为的权利。

又一本反乌托邦小说，设定很新颖，但是感觉行文有点不够通畅。

印尼 Etc. (豆瓣) (douban.com) , 作者用一种温暖人心的方式向我们缓缓的讲述了在印尼的故事，看完之后你会对印尼有更多的认识。值得一看。

2000 年的布克奖获奖作品，我是第一次看到这种结构的作品，学到了另一种写作手法。但是作品的故事有点离我太远，所以不是很能共情。但是还是喜欢作者的文笔。

“每逢你想要批评任何人的时候，”他对我说，“你就记住，这个世界上所有的人，并不是个个都有过你拥有的那些优越条件。”

了不起的盖茨比 (豆瓣)

语言优美动人，但是对我来讲有点无感，可能是因为讲的是大洋彼岸的 20 年代的故事吧。故事也有点简单。反思了美国梦，虚荣，和当时的社会风气。

2021 年的读书笔记，没有做更详细的整理，所以就一并列的这里了。

点击查看最新读书笔记

自由职业的好处是时间变多，不用通勤，减少了很多不必要的社交，随心所欲的做自己的事情，但是确实要提升自我管理能力，不得不说，我走了很多弯路。其中最现实的问题就是：如何为碎片化的时间/吃饭时间/不想工作的时间找到源源不断的事做，我把这类时间统称为放松时间。

放松时间做的事情对一个人的幸福感至关重要，你在放松时间里做的事情越有意义，自由职业的幸福感就越高。

1. 你好

• Hello
• สวัสดี

2. 再见

• Bye
• Goodbye
• Thai: Fandimai

3. 请

• Please

4. 谢谢

• Thank you
• Cong Kong

今天看《快思慢想》的时候，看到一个很有意思的实验：

想像美国正为一场亚洲爆发的疾病做准备，这个病预期会使 600 人死亡。有两个方式可以来对抗这个疾病，假设科学对这两种治疗方式的预测如下：

• 假如采用 A 项目，200 人会得救。

• 假如采用 B 项目，有三分之一的机会，600 人会得救，有三分之二的机会，所有人都会死。

大部分的人选 A 项目，他们偏好确定性，不喜欢赌局。

今天逛 hacker news，意外看到一个很有意思的论坛，Something Awful,注册会员收费 10 美元，为了要过滤用户。好奇看了下他的论坛协议，觉得写的很有意思。尤其是这句：

不要使用任何口头禅、表情包、网络流行语或任何其他让您看起来像 12 岁孩子的废话。

原文地址见： https://www.somethingawful.com/forum-rules/forum-rules/