Owen“就改善你自己好了,”后来维特根斯坦对许多朋友说,“那是你为改善世界能做的一切。”
26.8% 的人住在省会城市，这些人贡献了 38.8% 的GDP.
我们大多数人花太多时间在紧急的事情上，而在重要的事情上花的时间却不够。
聪明人的一句赞美抵得过庸俗者的一千次揶揄……
他有过很多次机会过上舒适的生活，而且不必做出多大的让步或妥协。时不时便会有很高的学术职务摆在他面前，只要稍微使点劲儿，他就能够晋升……但这些他全不稀罕。他不需要任何超出必要限度的东西。倒不是他刻意约束自己不去享受，而是他压根就不需要这些被旁人视为必需的东西。当他参观某些同事的豪宅时，看着那些家具和装潢，看到每一个门把手都耗费了那么多人力与物力，他会惊讶地重复某位哲学家的感叹：“竟有这么多我用不着的东西！”
"有什么事儿是你白干都乐意，但是别人都是收钱才愿意干的？那就盯准那一件事猛干。"
"我就记得欢哥给我投资建议，说你这个时候赚这点钱，你不要去想那个什么基金，那些都跟你没关系，你就投资自己。你看我请你吃这个三百的牛肉，你以后自己赚钱你就吃这个。然后你爱喝酒你就喝贵一点的。然后有时间就出去玩，多看一看。他说这是最好的投资。有闲的你就看看书，多学点东西，然后多跟人打交道。你将来会觉得这个就是你最好的投资。现在十年过去了，我觉得确实就是这个就是最好的投资"。
在看不见使用屏蔽异见和暴力的情况下，慎用“洗脑”。比如谎言重复1000遍就变成了真理（如果没有纳粹暴力的协助，在各种思想自由竞争的情况下，即使你重复1000遍，也不会变成真理）
斯蒂芬森小说中的人物通过订阅 "编辑流 "来解决这个问题。"编辑流 "是指经过人工筛选的、可信的新闻和信息。缺点是，只有富人才能负担得起这种定制服务，而大多数人只能消费低质量、未经策划的在线内容。
如果可以的话，我猜巴菲特会愿意以他 99% 的身价来购买我 20 年的寿命（当然这样人家也还剩 8 亿多美元可支配，我也必然不会卖）。但从这个角度来说，我们所拥有的时间是另一些人愿意倾尽所有而换来的，我们是 time billionaire，是真正的亿万富翁。可惜大多数人都不会这么想问题吧。
简单沟通模型： 传递者的意图 -> 传递者编码的特点 -> 传递者的行动（公开，可被观测）-> 接受者的解码特点 -> 对接受者的影响。
自古万男靠不住，女子应怀木兰心。 与其扶他凌云志，不如自挣万两金。 无需盼他耀八方，尽力自绽芬芳香。 不需扶他凌云志，努力自做登顶人。 他日身登乾坤顶，亦有黄金亦有君。
"持续的自我成长是保持竞争力的关键"
人一生不能只是谋生啊，你还得干点别的，如果你不直接为谋生所做的事情越多，你的一生其实是越幸福的。如果你一生做的所有事情都是为了谋生，那你一生就是一个苦役
不要害怕成为理想主义者，作家的作用是 "提升人们，而不是降低他们"
“你认为你的痛苦和心碎在世界历史上是前所未有的"，"但后来你读到了"
"大厂无法给我提供我喜欢且擅长的东西"
“做内容让我感觉重新和世界建立了连接”
"科技平台不像佛罗伦萨的美第奇家族，也不像其他那些富有的艺术赞助人。他们不想寻找下一个米开朗基罗或莫扎特。他们想创造一个瘾君子的世界--因为他们将成为经销商。"
如果我的娱乐方式是买一艘船，在海岸线上航行，一边喝着Clase Azul，一边看着大屏幕上的电视，那么当然，为了负担得起这一切，我可能会每周工作50小时。但是，如果我的娱乐方式是上X 和埃隆-马斯克争论，看大学生们抱怨文化挪用的TikToks，那我为什么还要拼命工作呢？
“我们不做‘艺术’ — 我们解决问题。” 在 1950 年购买家具，你必须在经济实惠和经久耐用之间、坚固耐用和时尚潮流之间做出选择。查尔斯和雷设计了一款兼具上述优点的椅子，售价为 20.95 美元。他们称之为 LCW。
现在描述了你如何度过过去，而你的未来将表明你如何度过现在。
比尔-盖茨后来对这些案件进行了反思："我们都有一个叫施乐的有钱邻居......。我闯进他家想偷电视机，结果发现[乔布斯]已经偷过了。
人们不会通过阅读深刻的智慧片段来学习。他们通过经验来学习。一旦他们学会了，智慧片段就会显得深刻。智慧片段只是作者所拥有的一些经验组合的指针，只有当读者拥有类似的经验时，读者才会觉得智慧片段很深刻。
谷歌在信息整理方面并没有人们想象的那么强大。它们在各种领域都比人们想象的要强大，比如收集你的行动数据。他们在这方面非常擅长。但在数据搜索中，结果总是有限的。一个有趣的实验是走进图书馆，翻开一本书，随意翻开一页，找到一个事实或一条信息，把它写下来。这样做十次，然后上网看看这十次中你能找到多少。我们的感觉是，90% 的信息都在网上。我怀疑真正的答案是 0.9%
金钱无法购买专业知识。知识无法外包；我们必须自己理解事物。