大多数人通常是这样用 AI 的:他们会问“巴以冲突的原因是什么?“或者”量子计算是如何工作的?“ 而 AI 会尽职尽责地提供一个概括,通常是一个平衡的、中庸的解释,听起来很合理,但缺乏深度。
我大多数时候也是这样用的,因为这很自然,当我们手握一个看似无所不知的强大工具时,第一反应确实是让它告诉我们该怎么想。但昨晚和朋友 Daniel 聊天时,他却分享了一个让我醍醐灌顶的方法:利用 AI 深入学习特定主题。
Page 12 of 44
一旦你克服了与他人竞争的欲望,你实际上可以坐下来,享受他人为你所创造的成果:阅读好书,观看有趣的电影,随着音乐跳舞,使用最新的电子产品,享受美食。
让别人努力竞争,让你享受这些事情,而你则去做你认为最有趣的事情。可能是照顾你的花园,以合理的节奏工作,泡咖啡,制作奇怪的小游戏,或者任何让你充满活力的事情。
我听到你在问:如果每个人都这样做,社会不会崩溃吗?我认为恰恰相反。如果每个人都做他们认为最有意义的事情,我们的整体幸福感将会提升。对社会有用的物品仍然会被生产,只是伴随的焦虑和疲惫会减少。人们仍然会写书,但不是为了追求畅销书的目标,而是为了磨练和享受他们的创作。
在这个世界上,伟大依然会在不被追求的情况下发生。每个人都会追逐自己好奇心的蝴蝶,做自己喜欢的事情,而不是拼命去争取顶尖的位置。
最终社会将从人们之间的竞争中受益。突出并庆祝彩票赢家,以愚弄足够多的人相互竞争,从而改善每个人的生活。
问问自己——当你牺牲健康去参加一次会议时,谁真正受益?显然不是你而是社会,因为只有当数百万人多参加一次会议时,某个地方才会有人偶然发现对每个人都极有价值的东西。
不要将社会认可与对你来说正确的事情混淆。社会认可的存在是为了吸引参与者进入一场最终有利于集体但以个人为代价的游戏。
关键不是避免努力工作,而是专注于你觉得有意义的事情,完全忽视你认为客观上正确的事情(这往往是社会灌输给你的观念)。
"大多数书籍只是裹着一层又一层浮华的几条真实见解。当我阅读时,我系统地剥离那些浮华的层次,只提取那些见解,就像化学家提炼出最纯净的化合物一样"
"写作不是思考的结果;它是思考发生的媒介"
"在学术界没有所谓的私人知识。一个保留私密的想法和一个你从未拥有的想法一样无用。"
"把公开表达(写作)当成唯一重要的事"
“没有人会从零开始”
和李马克 录了一期《请回答普鲁斯特》,算是剖析了我自己当前人生阶段的偏好和性格,再过几年再回看下看看哪里会有变化。
补充下普鲁斯特问卷的来源:
普鲁斯特问卷以小说家马塞尔·普鲁斯特命名,但他并非创始人,普鲁斯特在青少年时期两次回答这类问卷,使这种形式广为人知,所以被命名为普鲁斯特问卷。里面的经典问题有:
你认为最完美的幸福是什么?
你最大的恐惧是什么?
如果你能改变自己的一件事,会是什么?
你最珍视的品质是什么?
你最看重朋友的品质是什么?
你最大的缺点是什么?
你最想拥有的天赋是什么?
你希望如何死去?
这些问题旨在通过简短直接的方式探索回答者的价值观、恐惧、愿望和人生观(感觉比较适合 dating 的时候了解对方??)
北欧有一种 Jantelagen 的文化规范,这种文化强调个人不应该在集体中过分突出自己或炫耀自己的成就,并批判那些违反这一准则的人。这种文化认为这是一种在大多数情况下使所有人平等的方式,旨在消除群体环境中的压力来源。吃这一套的人应该会比较抵触小红书和即刻,我是比较吃这一套,但也要经常反省自己有没有被污染。
加入灵感买家买家俱乐部 快一年了,但只参加过两次活动(这两次活动的主流程都没给我留下深刻印象(连我自己Demo的东西都很水)),但上周主活动后的线上咖啡馆随机聊天却聊的非常开心,认识了两位新朋友,还建了一个三人小群!随后几天在小群里还聊的特别来劲,真开心认识新朋友啊!
然后就想认真的拜访一遍“灵买”花名册的会员。所以花了整整一天,把每个填了主页的会员都拜访了一遍(还在里面看到了好几个老朋友)!拜访中遇见了超多陌生却莫名亲切的人(“Bob 宇宙”中至少 1/3 以上),Ta们真的都好酷,就像一个个独特的小宇宙!让我见识太多人生的非标准答案,让我充满偏见、局限的脑袋又向理解复杂性靠近了一点。
最后,希望每个人都至少有一个线上的公开主页,平台无所谓,微博,推特,即刻,Bluesky,豆瓣,小红书,小宇宙都可以。总有一天,我们会被某个人不期而遇。
现在可以推荐大家使用我开发的 Jant 作为公开主页了,我的博客是 Jant 的一个示例。
在一个讲年轻人如何选择城市的 B 站视频里看到了这样一句夸上海的话:“为什么我党在上海起家? 因为只有在上海这样先进的城市,才能首先聚集起工人运动...”,莫名觉得很有道理。。
厉害又谦虚的人好多,热心的人也好多啊。下次做产品一定要降低摩擦力,提供一个更好的合作/贡献体验。 一个比较好的例子是Kagi 的设置页面,有一个 [Debug Translation] 的开关,开启之后可以显示页面上每个元素的 raw key, 这样别人贡献翻译的时候就很容易。
发博客的心态:
心血来潮想写点东西。
写完之后又觉得没有好到可以主动发到别人的时间轴。
安慰自己:写都写了,这种公开表达对于练习写作很重要!而且,新认识的人可以通过这些文字了解你!所以,Ship it!
基于 Block 的内容收藏工具,面向创意工作者和研究者
核心单元是 Block(文本、链接、图片、文件等),Block 可以同时出现在多个 Channel 里
Channel 是组织 Block 的容器,类似主题看板,可以公开或私有
跨 Channel 连接同一个 Block,不复制内容,引用关系保留
没有算法推荐,没有 Like,靠 follow 和 connect 发现内容
社区氛围偏设计、艺术、独立研究,不像通用书签工具那么功能导向
我们大多数人花太多时间在紧急的事情上,而在重要的事情上花的时间却不够。
大多数人通常是这样用 AI 的:他们会问“巴以冲突的原因是什么?“或者”量子计算是如何工作的?“ 而 AI 会尽职尽责地提供一个概括,通常是一个平衡的、中庸的解释,听起来很合理,但缺乏深度。
我大多数时候也是这样用的,因为这很自然,当我们手握一个看似无所不知的强大工具时,第一反应确实是让它告诉我们该怎么想。但昨晚和朋友 Daniel 聊天时,他却分享了一个让我醍醐灌顶的方法:利用 AI 深入学习特定主题。
“我们之所以一路溃退,是因为过于恐惧”
"2011年的时候,体制内有很多内网的论坛,我们在内网可以公开讨论很多事情,这些发言的尺度在今天看来是很难以想象的。比如,当时内网论坛对重庆模式争议就非常大。"
“我希望未来的司法改革中,让我的上面没有领导,只有法律可以领导我“
“自由就是你可以相对从容的活着, 对违背你意愿的事情,你可以不做,我知道很多体制内的人,即使他有机会做到检察长,他也没有能力说不。“
"我觉得我就是这么坦诚的一个人,而这就是对我最大的保护,比花招,比狡猾,比阴谋诡计,我肯定是打不过任何人,但是你要比彻底的坦荡透明和真诚,我觉得我可以打败任何人"
"孙大午当时还特别搞笑,刚开始的时候他给律师带话说让家人不要接受媒体的采访,我心里想,天呐,你太天真了,都什么时候了,哪有媒体敢采访。"
"在我的设想中,应当出现这样一个 App,它类似于信息的 Tinder。允许你订阅成百上千的 RSS 信息源,然后在第一轮左滑右滑中仅展示标题。信息一旦右滑,则进入第二级生成文章摘要。在第二轮左滑右滑中,卡片展示标题与摘要,在第二轮右滑的信息,进入深度阅读列表,可以像普通的阅读器那样对长文章进行深度阅读。"
"各国机构针对 MSN 捆绑安装的反垄断调查,没有输给微软的律师,而是输给了微软的产品经理们。微软的产品经理没能让 MSN 这款产品活到反垄断案件的判决生效。"
"现实是,大部分风险投资机构因为受到自身每期基金管理周期的影响,一旦被投企业无法在 7-10 年的长周期内实现退出,就很难向基金背后的真正出资人交代。久而久之,击鼓传花的投资回报链成为主流,长期主义就变得不再重要,资本也不再关注自己的投资标的何时能真的赚钱,也就成了“资本无序扩张”。而资本无序扩张,也成为了无效垄断的开始。"
"而广告本身的质量,似乎仍然是广告行业的核心,这与报纸、广播、电视时代相比并没有大的变化。好的广告内容本身是吸引受众成为消费者的关键,如果广告内容制作的稀烂,就算是将商品推送给再精准的用户,也只会引起用户的反感。"
"实际上宝洁就曾减少两亿美元的数字广告支出,但却没有发现销售数据上的显著变化;摩根大通曾将广告投放范围从 40 万个网站降低到了 5000 个,覆盖范围仅有过去的 1%,但业务却完全没有受损;Uber 曾减少 1.2 亿美元、用以吸引用户安装 App 的投放,但也没有体现在 App 的安装率上——Uber 甚至还因为数字广告效果不理想和代理商直接对薄公堂"
"对大众点评来说,点评是不可抛弃业务, 但对于百度地图来说,点评是个可选业务,它的逻辑完全基于“凑合能用就行”"
"在新的赛道中,已成熟的企业的表现总是弱于新进入者"
去问任何一个过得不错的 80 岁老人,反思什么是真正重要的,几乎每一个人都会说不是汽车,不是房子,不是我住在哪里,不是职位头衔,也不是我赚了多少钱,”他回忆道。“而是人,是关系。他们对我们的挑战是,长时间内经常而深入地投资于我们最关心的宝藏,这样我们就会成为世界上最富有的人。
你的友谊同样重要,甚至比你的浪漫关系更重要。那么我为什么不投资于一段支撑我一生的关系呢?我为什么不想搬去支持这段关系呢?
Levin 并没有通过 Live Near Friends 承诺一个完美的世界。“没有人试图在这里创造乌托邦,”他坚持说。“这将实现的只是让你的生活感觉轻松 30%和得到 30%的支持。它并不能解决世界的问题,这不是我们的主张。这是一种更好的生活方式,和一群你认为真的重要的人一起生活,尤其是在忙碌、艰难或孤独的时期。”
聪明人的一句赞美抵得过庸俗者的一千次揶揄……
他有过很多次机会过上舒适的生活,而且不必做出多大的让步或妥协。时不时便会有很高的学术职务摆在他面前,只要稍微使点劲儿,他就能够晋升……但这些他全不稀罕。他不需要任何超出必要限度的东西。倒不是他刻意约束自己不去享受,而是他压根就不需要这些被旁人视为必需的东西。当他参观某些同事的豪宅时,看着那些家具和装潢,看到每一个门把手都耗费了那么多人力与物力,他会惊讶地重复某位哲学家的感叹:“竟有这么多我用不着的东西!”
"有什么事儿是你白干都乐意,但是别人都是收钱才愿意干的?那就盯准那一件事猛干。"
最近变成社交悍匪了,在网上看到有意思的人,经常直接冲去私信。介绍自己的时候就用自己的博客地址,真好!昨天又重新测了一次 MBTI, 时隔一年之后,还是 I(51%) N(54%) T(57%) J(71%) - A(78%)
今天在这篇文章 里读到了一个引用:“有什么事儿是你白干都乐意,但是别人都是收钱才愿意干的?那就盯准那一件事猛干。”这件事对于 Tobi来说就是写软件。(好有洞察的一句话!突然发现这句话好像非常适合选择职业方向?)
"我就记得欢哥给我投资建议,说你这个时候赚这点钱,你不要去想那个什么基金,那些都跟你没关系,你就投资自己。你看我请你吃这个三百的牛肉,你以后自己赚钱你就吃这个。然后你爱喝酒你就喝贵一点的。然后有时间就出去玩,多看一看。他说这是最好的投资。有闲的你就看看书,多学点东西,然后多跟人打交道。你将来会觉得这个就是你最好的投资。现在十年过去了,我觉得确实就是这个就是最好的投资"。
在看不见使用屏蔽异见和暴力的情况下,慎用“洗脑”。比如谎言重复1000遍就变成了真理(如果没有纳粹暴力的协助,在各种思想自由竞争的情况下,即使你重复1000遍,也不会变成真理)
初一开始就是强制住校的,每天从晨跑到晚自习,到睡觉都在一起。大家的交流和互相影响比其他中学要大得多,互相之间的关系也比较close。12岁到18岁这6年,让我们这一小群人互相影响形成了和其他中学的人不太一样的价值观和世界观。相比于其他中学,我们接受西方文化影响更早,程度也更深,比例更大。我们中的相当部分,比其他同龄人要更为liberal一些。
书签结构
Fun:任何能让人放松的事情(我无聊的时候会看这些 — 从不)
Future:我很好奇但没有缓冲的东西(即没有优先考虑的东西)
Games:我正在忙着学习的棋盘游戏规则、Kickstarter 活动等的链接
Home:链接到家中运行的各种自托管 Web 服务(NAS 管理 UI、网络设备等)
News:这些天我尽量避免看什么
Now:我目前最想做的事情
Open:我每天多次打开的链接(邮件、任务列表、社交媒体、HackerNews 等)
Projects:每个项目一个子文件夹,其中包含指向项目主页、GitHub 存储库等的链接
Utils:我经常需要的实用程序(例如,Unsplash、计算器、翻译工具、语法检查器等)
Work:与我的工作、自由职业客户等相关的任何事情