我在上篇文章中畅想了一种有钱后做慈善的方式,通过提供基本收入给员工,让员工专心发展自己,而实际上我才是那个最想被发送无条件基本收入的员工。
幸运的是,我目前处于一个比较不错的阶段,没有房子,没有负债,没有特别热衷(并且需要花不少钱)的爱好,不准备生孩子,有一定的储蓄(在维持我目前的生活状态下(低物质欲,学会省钱),至少可以失业 10 年以上。
Page 24 of 43
当我在大学里是一名计算机科学学生时,我认识的每个人都读 Slashdot。该网站成立于1997 年,致力于为 "书呆子提供新闻。重要的东西"。它有大约一打简短的、由用户提交的关于当天技术新闻的故事。在大多数情况下,这些故事包括一个简短的摘要和一个指向网络上其他地方的内容的链接。
旅游最重要的事实是:我们已经知道回来时会是什么样子。度假不像移民到外国、入读大学、开始新工作或坠入爱河。我们开始这些追求时,会像进入一个隧道的人一样感到不安,不知道走出来时会变成什么样子。旅行者则自信地出发,相信回来时自己的基本兴趣、政治信仰和生活安排不会有太大变化。旅行就像一个回旋镖,它会把你带回原点。
游客是一种暂时闲暇的人,自愿离开家乡前往他处,以体验变化为目的。
我厌恶新的生活方式和陌生的地方……旅行的想法让我恶心……啊,让那些不存在的人去旅行吧!旅行是给那些无法感受的人的……只有极度缺乏想象力才能理解为何需要四处流浪来感受生活。
为穷人做东西,并且做低成本的东西,做最有用的 UI,而不是最好看的 UI
只为自己的需求创造事物,最好能简单的被他人复制,不追求跨平台,开源,谁想要其他平台,就自己搞。
学到一个新词 "enshittification", 指的是网络服务随时用户的增长,为了追求利润率,而让服务质量慢慢变像像屎一样。
为什么不只为自己的需求创造事物呢?多么美好啊
不寻求增长
我在上篇文章中畅想了一种有钱后做慈善的方式,通过提供基本收入给员工,让员工专心发展自己,而实际上我才是那个最想被发送无条件基本收入的员工。
幸运的是,我目前处于一个比较不错的阶段,没有房子,没有负债,没有特别热衷(并且需要花不少钱)的爱好,不准备生孩子,有一定的储蓄(在维持我目前的生活状态下(低物质欲,学会省钱),至少可以失业 10 年以上。
看到好多有钱人做慈善靠捐一笔大额的钱给学校或者别的什么,如果是我,我就不这么做。
07.19 更新:意外得知此文竟然被一位真正有钱的老板看到,并且还严肃的讨论了可行性。。 所以我修改了一些内容,使之看起来更加现实一点。
08.19 更新:Jasper 启动了《潮汐青年》计划,计划招募 5 个人,为他们交纳北京社保以及每月 7000 的基本收入,按每年续约。我非常开心听到这个消息。
(注意 :Jasper 并非上面提到的真正有钱人。)
产品经理“做自己的需求是最舒服的“,难点在于做别人的需求。
看了卢曼的话,感觉上面这段话有陷阱,卢曼说他只做最容易的事。
所以既然做自己的需求是最舒服的,那么如果我们可以幸运到只根据自己的需求做东西,那就是最好的事?
最近听了好多“杠杆”这个词,我理解像阮老师一样写一篇完整的教程也是一个杠杆,一篇文章,可能有一万人受用。我们应该尽量让个人的经验可以被普遍复制,这样既能优化我们自己的流程,又能帮助到别人。
看了下Asciidoctor的文档,以及为什么我们需要 AsciiDoc,感觉好喜欢啊,是时候抛弃 Markdown 了?
一捣鼓博客就不想工作了,阅读和写作真的好让人自我感觉良好啊
阅读《打造第二大脑》之后意识到自己之前对与图片/音乐/视频等富媒体内容的轻视了。要想一想如何在博客里更多的存放这类内容。
现在可能是半吊子程序员的春天,基础设施如此之美,低代码服务要求再低,普通人也很难搞定,这就是半吊子程序员的用武之地了!只需要各方面都懂一点,就能做出很棒的东西了!
之前我一直都在思考这个问题:为什么我明明在社交网络上也能学到不少东西,但为什么大家都说社交网络纯属浪费时间?那假如我在社交网络上关注的都是精心筛选过的用户,那么刷社交网络还是很浪费时间吗?
阅读文章比刷社交网络要好吗?
读书又比阅读文章要好吗?
最近在用遛狗的时间读一本叫《打造第二大腦》的书,读完之后,我对此有了新的想法。
在阮老师的一期周刊里看到对这本书《加速》的推荐,所以下载后匆匆过了一遍,感觉和作者相处起来,应该属于压力很大的那种,但是作者的这种行事风格确实也自成一体,摘抄一些高亮语句到这里:
重新设计的 Fark 网站现已上线。希望什么都没有坏,我们都出去喝酒了(fark.com)
回复用户提问时优先回复一个文档的链接,这样可以完善自己的文档库。